 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
ВЫБОРЫ НОН-стоп
Диалог должен продолжаться
Бывший кандидат по 13-му избирательному округу В.В.Сиднев выборы в Московскую областную Думу проиграл. Однако Виктор Владимирович настроен оптимистически и относится к своему участию в кампании, как к хорошему жизненному опыту. В начале 90-х он год проработал преподавателем в американской средней школе и усвоил одно из жизненных правил американцев: что бы ни случилось - это "good experience". А играя в Клубе знатоков, вывел для себя девиз: "Хорошая команда не та, с которой легко выигрывать, а та, с которой не страшно проиграть". В такой команде не ищут виноватых, а решают, что делать дальше. Мы попросили В.В.Сиднева прокомментировать итоги состоявшихся в минувшее воскресенье выборов.
- Виктор Владимирович, ещё год назад Вы не очень-то собирались и в городской Совет депутатов. Подписи начали собирать в предпоследний день. А сейчас вдруг решили баллотироваться в областную Думу. Зачем?
- Мой опыт работы в городском Совете заставил задуматься о недостатках законодательной базы в части регулирования взаимоотношений властей на местном уровне. Сегодня городской представительный орган фактически не может реализовать одну из своих главных функций - контрольную. К примеру, взять эту громкую историю с продажей земли. У нас уже все высказались: и Совет депутатов, и прокурор, и губернатор, даже до президентской администрации дошло. И тем не менее не удается "отыграть" ситуацию назад. Кроме того, законодательство Московской области вообще допускает совмещение должностей главы Администрации (исполнительного органа) и председателя Совета депутатов (представительного органа). Надо изменить закон, чтобы такое совмещение было запрещено и разделение стало обязательным.
Второе. Президент у нас избирается на два срока, не больше, губернатор - тоже на два, а главы муниципальных образований - на сколько угодно. Нет механизма отзыва и отстранения ни глав администраций, ни депутатов. У нас в Конституции записано, что органы муниципальных образований не являются органами государственной власти. Получается, что по Конституции губернатор не может снять главу муниципального образования. Так что, несмотря на то, что у нас на федеральном и региональном уровнях идет укрепление вертикали власти, - муниципальная власть остается бесконтрольной. Несправляющегося выборного руководителя местного уровня не могут снять ни избиратели, ни вышестоящие органы власти. Одной из причин участия в выборах было желание законодательно исправить ситуацию в этой части.
С другой стороны, выборы - это механизм учета общественного мнения, и, хотя я эти выборы проиграл, для меня очень важна та поддержка, которая была мне оказана в родном городе. В Троицке мы победили убедительно, а О.Д.Безниско выиграл за счёт голосов, полученных в Климовске. Почти 50% голосов, отданных за меня в Троицке, я считаю, являются высокой оценкой и моей позиции по городским проблемам, и позиции тех депутатов, кто эту позицию разделяет.
- Учитывая, что по многим вопросам Вы оппонируете городской исполнительной власти и Вы получили в Троицке поддержку более половины проголосоовавших избирателей, означает ли это, на Ваш взгляд, что Администрации города высказано недоверие?
- Сказать, что, поддержав меня, горожане высказали недоверие Администрации города, нельзя, потому как Администрация в выборах не участвовала. Можно говорить о том, что избиратели высказали недоверие "кандидату, поддержанному Администрацией". Я надеюсь, что итоги выборов помогут городской исполнительной власти скорректировать свою позицию по каким-то вопросам. Выборная кампания - время, когда в обществе происходит диалог. Кандидаты общаются с избирателями, между собой, очно и посредством газет, печатной продукции. Происходит обмен мнениями. Важно, чтобы состояние диалога продолжалось и после выборов. Без диалога никакие проблемы не решаются. В том числе в городе нужен диалог между ветвями власти. Я остаюсь членом городского Совета, и многие из тех вопросов, которые хотелось бы решить в областной Думе, теперь надо пытаться решить на местном уровне. В том числе и путём корректировки Устава города. Городской Совет работоспособен и по особо важным для города вопросам может выступать консолидированно. Пример тому - недавнее обращение Совета депутатов к главе города с просьбой об отмене незаконных сделок по продаже земли.
- Вы по-прежнему считаете, что мир движется в сторону демократии? Или это пустой звук, за которым стоят фальсификация результатов голосования, использование административного ресурса и технологий, называемых "черным пиаром"?
- Безусловно, административный ресурс был использован в поддержку господина Безниско. Это и ссылки на его близкие отношения с губернатором и вице-губернатором, и прямое давление на избирателей в Троицке. Но использование административного ресурса еще не означает, что были включены какие-то механизмы фальсификации. Был реальный выбор, было 5 совершенно разных кандидатов, и этот выбор был сделан избирателями в соотвествии с демократической процедурой. Наверное, в какой-то степени можно говорить о победе политических технологий... Я первый раз работал с профессиональными политологами, и мне была интересна именно технологическая сторона, потому что одно дело выборы в Троицке, где мы все друг друга знаем, и другое - в регионе, где тебя мало кто знает. Важно, чтобы не использовались "черные" технологии, не было подкупа избирателей. Эта кампания, на мой взгляд, была довольно чистой. Только в последние дни был использован "черный пиар", причем, как ни странно, человеком, обозначающим свою связь с президентом. И ещё кто-то расклеил на фабрике объявления, что "американская компания Сиднева устанавливает малоимущим телефоны по льготной цене 60 тысяч рублей". Это чистая провокация, и я рад, что большинство избирателей так к ней и отнеслись.
- Какие уроки Вы для себя извлекли из участия в этих выборах?
- Мы очень поздно включились в предвыборную кампанию - 2 декабря. На карте выборов видны места, куда я не доехал, где про меня никто и не слышал, и там мы, конечно, проиграли, все что возможно. Это, наверное, правильно, что побеждают технологии: если все кандидаты незнакомые - выбирают того, кто больше всех поработал.
Мне хотелось бы выразить признательность всем людям, которые помогали мне вести эту предвыборную кампанию, тем, кто собирал подписи, вел агитационную работу, и всем жителям Троицка, которые отдали за меня свои голоса. Я понимаю, что, поддерживая меня, они поддерживают мою гражданскую позицию, и это, безусловно, ответственность. Это значит, что я должен и дальше отстаивать интересы жителей. Это главный результат выборов, по крайней мере для меня.
Те, кто голосовал на этих выборах за Сиднева, говорят, что для них выборы были беспроигрышные: победит Сиднев - хорошо, не победит -тоже хорошо, останется в городском Совете депутатов. Там такие, как он, тоже нужны.
Всеволод Тринитатский
На выборы ходить сейчас не модно
Выборы прошли, и хочется сказать об одном не самом радостном их результате. А именно о предельно низкой явке избирателей на участки для голосования. В нашем, 13-м избирательном округе явилось к урнам для голосования 25,3%, да и то, как мне кажется, эта цифра натянутая. И вот почему... Придя на свой избирательный участок в ЦМД после 18 часов, я расписывался за полученный бюллетень для голосования в практически чистом листе списка избирателей, члены комиссии опасались, что выборы не состоятся. В 19.55 растерянный и встревоженный директор Троицкого телевидения О.Григорян обратился в прямом эфире к горожанам с призывом проголосовать, хотя до закрытия участков оставалось "совсем немного времени". Он сообщил, что для признания выборов действительными не хватает явки еще 1% избирателей. Все это наталкивает на мысль, что выборам помогли состояться. Кстати, в двух округах они так и не состоялись по причине неявки избирателей.
На следующий после выборов день я опросил многих своих друзей (в возрасте от 18 до 28 лет), ходили они на выборы или нет, и если нет, то почему. Подавляющее большинство, разумеется, на выборы не ходило, и даже не собиралось. Нашлись и такие редкие экземпляры, которые про выборы в первый раз от меня услышали. Некоторые из опрошенных "в принципе собирались зайти проголосовать", но так и не дошли до избирательного участка. И нисколько об этом не сожалеют, поскольку "один голос все равно ничего не решает". В основном по причине "мой голос ничего не изменит" не ходило голосовать большинство моих друзей. При этом о кандидатах они были наслышаны и знали, кому готовы были бы отдать предпочтение. Но в итоге, как говорится, проголосовали ногами. Больше всего меня поразил вот такой ответ: "На выборы ходить сейчас не модно...". Дальше приводились "веские" аргументы, почему это так. В общем послушал я своих друзей и удивился, откуда же у молодежи столько нигилизма по отношению к выборам. Для меня это загадка, а, может, вы знаете ответ?
Андрей Воробьев
21.12.2001
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
