 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
Принят бюджет-2002
С.Ф.
Внеочередное заседание бюджетного комитета городского Совета прошло 25 декабря с участием 8 депутатов (отсутствовали Н.П.Алексеева и В.В.Сиднев). В повестке дня был единственный вопрос - работа над проектом бюджета Троицка на 2002 год.
Депутаты заслушали руководителя троицкой налоговой инспекции Т.М.Исаеву, которая поделилась своими соображениями по корректировке отдельных статей доходной части. В частности, она напомнила о большом резерве, не использующемся в нашем городе, - о частных домах и коттеджах (их около 900), владельцы которых не платят налог на имущество или платят его с заниженной суммы оценки своих строений. Также Т.М.Исаева сообщила, что фирмы, ведущие строительство домов Д-32, Д-33, В-51, В-50, до сих пор не стоят на налоговом учёте в Троицке, а те, что встали на учёт, платят очень небольшие суммы. Так, по словам ТатьяныМатвеевны, две фирмы (одна построила коттеджи на ул.Пушковых, вторая освоила 12 млн.руб. на достройке6-й школы) заплатили в бюджеты трёх уровней чуть больше 200 тысяч рублей. Т.М.Исаева посоветовала депутатам установить такой порядок, чтобы, заключая договор с инвестором на строительство, Администрация одним из условий договора ставила обязательную постановку строительной фирмы на налоговый учёт.
Представители ТФУ В.И.Глушкова, Л.В.Карина и председатель КУИ С.Н.Андропов, выполняя просьбу депутатов, представили уточнённую сумму предполагаемых доходов от продажи муниципальной собственности - 14 миллионов рублей. Эти деньги могут пойти только на погашение дефицита бюджета.
После длительных обсуждений члены комитета приняли рекомендацию к Совету утвердить основные показатели бюджета в цифрах, внесённых Администрацией города: доходы - 181 млн. руб., расходы - 196 млн. руб. Проголосовали "за" 5 человек, воздержались депутаты О.Н.Компанец и И.Т.Почечуев.
Дальше началось постатейное рассмотрение расходной части. Как и ожидалось, больше всего споров вызвала статья "Местное самоуправление". Причём депутаты спорили не между собой, а больше с сотрудниками Администрации. "Заводилой" выступил депутат Н.П.Кучер, напомнивший, что год назад Совет по этой статье добавил к областным цифрам 2,5 млн. руб., в этом году Администрация предлагает добавить уже 5 миллионов (областные показатели - 12 млн. руб., Администрация заложила 17,2 млн. руб.). При этом расходы на аппарат управления увеличиваются почти в 2 раза по сравнению с текущим годом. А рост расходов на образование и здравоохранение - всего на 20-30%. Депутаты же, придя в Совет, по словам Н.П.Кучера, собирались "сглаживать различия" в уровне оплаты труда рядовых бюджетников и аппарата управления. Так как есть письмо губернатора Громова с решением увеличить зарплату бюджетникам в 1,54 раза, депутат Н.П.Кучер предложил сделать такое же увеличение и аппарату управления. Причём считать не от ноябрьской зарплаты сотрудников Администрации, когда они по максимуму получали все надбавки, а по средней зарплате за год. Такое предложение, поддержанное большинством депутатов, повергло представителей ТФУ почти в состояние шока. В абсолютных цифрах это означает примерно следующее. Средняя зарплата в Администрации в ноябре была 7,2 тысячи рублей. Если расходы увеличить по схеме, предложенной Администрацией, средняя зарплата аппарата управления в 2002 году возрастёт без малого до 10000 рублей. Если же депутаты смогут настоять на своём, средняя зарплата в Администрации останется примерно на уровне нынешней. Правда, есть законный путь повышения зарплаты - сокращение штатов. О нём напомнил депутат О.Н.Компанец, сообщив, что Академия наук так и поступает каждый год: по финансированию "протягивает ножки".
***
27 декабря на заседании Совета рассмотрение проекта бюджета продолжилось. Отсутствовала только депутат Н.П.Алексеева.
После прений, в ходе которых Совет отклонил предложение депутата О.Н.Компанца увеличить доходную часть бюджета на 3,5 млн. руб. за счёт лучшей работы со строительными фирмами, депутаты приняли бюджет в 1-м чтении с основными параметрами, предложенными Администрацией: доходы - 181 млн. руб., расходы - 196 млн. руб.
Затем началось постатейное обсуждение расходов. Спустя 2 дня Администрация вышла с "компромиссным" предложением - расходы на местное самоуправление внести в размере 16 миллионов, а не 17,2, как предлагалось первоначально, что позволит сохранить среднюю зарплату аппарата управления на уровне примерно 9,3 тыс. руб. На этот раз никаких возражений депутата Н.П.Кучера не последовало (хотя, заметим, и с такими цифрами траты бюджета на местное самоуправление возросли непропорционально по сравнению с другими бюджетниками). Последовало 2 альтернативных предложения: депутата О.А.Якушевой - оставить 17,2млн. руб. - и депутата О.Н.Компанца - внести в бюджет областные контрольные цифры - 12 млн. руб. О.Н.Компанца поддержала А.П.Воробьёва, но ни то, ни другое предложение не набрало большинства голосов. Прошёл, набрав 7 голосов, "компромиссный" вариант - 16 млн. руб., за который неожиданно (для корреспондента "ТрВ") проголосовал и депутат В.В.Сиднев, на этот раз относившийся к происходящему как-то слишком для себя индифферентно. Высвободившуюся сумму в 1,2 млн. руб. было решено распределить пропорционально между другими статьями бюджета, в т.ч., по настоянию депутата О.Н.Компанца, небольшая часть пошла добавкой на строительство станции обезжелезивания.
Остальные статьи расходов были рассмотрены достаточно быстро, что при утверждённых конечных цифрах и неудивительно. В итоге бюджет 2002 года был окончательно принят голосами 7 депутатов. Он должен быть опубликован.
Перед закрытием заседания было оглашено 2 депутатских запроса. Депутат В.В.Сиднев обратился в Отдел распределения жилья Администрации с просьбой объяснить, на каких основаниях предоставлена 2-комнатная квартира Н.П.Кучеру, проживающему в приватизированной 2-комнатной квартире вдвоём с дочкой. (Если информация депутата верна, Н.П.Кучера можно поздравить с отличным новогодним подарком!) Депутат О.Н.Компанец запросил от Администрации информацию о строительстве очередного 17-этажного дома на Октябрьском проспекте, между академической и городской больницами, на месте, которое всегда отводилось подразвитие больничного комплекса.
28.12.2001
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
