 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Культура и наука |
|
|
Учёные наукограда - школьникам
Фёдор Едемский, член научного общества учащихся "Лицеист", учащийся 11ФМ класса
Всем ли достойным присудили Нобелевские премии, являются ли открытия в области ядерной физики главными открытиями XX века, могут ли регулярно совершаться научные открытия в странах с недоразвитыми фундаментальными науками - об этом и многом другом говорилось в лекции главного ученого секретаря Троицкого научного центра В.Д.Лаптева. Она состоялась 22 декабря в актовом зале Лицея. В зале присутствовали члены научного общества учащихся "Лицеист", учащиеся 9-11 физико-математических и естественно-математических классов.
В своей лекции В.Д.Лаптев обратил внимание учащихся на особенность г.Троицка, огромный научный потенциал институтов города, необходимость его использования. Несмотря на позорное финансирование нашей науки, мы не должны ее "забрасывать". Разрушить что-либо всегда легче, чем построить. Потеряв ту неплохую научную базу, которая существовала в России, наш народ может навсегда отстать в этой сфере деятельности. Это особенно страшно потому, что научные открытия должны иметь под собой основание не только в виде материально-технических средств, но и развитых фундаментальных наук. Становление второго требует гораздо большего времени, а, потеряв научный фундамент, открытий от российских ученых в ближайшем будущем можно не ждать. Чтобы это предотвратить, необходимо давать соответствующее образование будущим поколениям.
В первую очередь необходимо обратить внимание на наукограды, где оснований для достижения этой цели значительно больше, чем в обычных городах России. Конечно, проблема финансирования стоит намного шире. Особенно бросается в глаза "утечка мозгов". Этому явлению, учитывая сложившиеся условия в России, трудно противостоять, но у части российских ученых чувство патриотизма оказывается сильнее желания упростить себе жизнь. Эту тему можно обсуждать очень долго, и, разумеется, у В.Д.Лаптева не хватило на все времени.
Возникло также немало вопросов, связанных со степенью возможности тех или иных научных открытий; можно ли считать США сверхдержавой; какое открытие является более важным - теория относительности или лапша быстрого приготовления (как показал соцопрос в Японии, большинство населения полагает, что лапша важней). По всем вопросам возникали бурные дискуссии.
Лекция произвела на всех большое впечатление, и В.Д.Лаптева попросили провести еще несколько встреч для более подробного рассмотрения перспектив Троицка и российской науки.
25.01.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
