 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
В городе |
|
|
В Совете депутатов
Сергей Феклюнин
В последнее время в работе представительного органа наметилась нехорошая тенденция: вопросы, включённые в повестку дня в связи с обращениями граждан, ставятся в пункт "Разное" и рассматриваются, соответственно, в последнюю очередь. А под конец заседания количество депутатов почти всегда сокращается, иногда даже до потери кворума для принятия решений. В результате избиратели-заявители порой оказываются в положении некрасовских мужиков, размышляющих у "парадного подъезда", зачем они потеряли несколько часов рабочего времени и почему вынуждены удаляться "не солоно хлебавши". Кстати, иногда такие заявления подписаны числом граждан, превышающим в несколько раз число депутатов. В связи с этим можно вспомнить практику, бытовавшую в прошлом составе Совета депутатов. Тогда вопросы повестки дня переставлялись по ходу заседания таким образом, чтобы как можно скорее "отпустить" простых заявителей. Потом "освобождали" работников Администрации, у которых нормированный рабочий день, а в конце обсуждали оставшиеся вопросы. Естественно, в этой схеме возможны и изменения, но такой подход, на мой взгляд, демократичен и даже гуманен.
17 января заседание Совета началось с рассмотрения вопроса о мотивированном отказе главы города подписать Положение о "часе Администрации". Казалось бы, проходной документ, принятый троицкими депутатами по аналогии с подобными актами на федеральном и областном уровнях (известно, что в Госдуме депутаты регулярно приглашают на свои заседания и премьера, и любых других министров), вызвал неожиданные осложнения. Депутаты записали в Положении норму о том, что Совет может пригласить для заслушивания информации любого руководителя отдела мэрии или руководителя муниципального предприятия, предварительно уведомив об этом приглашении также и главу города. Это не устроило мэра. Депутат Н.П.Кучер, обычно доносящий до коллег мнение главы города, предложил направлять просьбу об информации по конкретным вопросам работы исполнительной власти мэру, чтобы мэр сам решал, кого из должностных лиц надо "командировать" для дачи информации. Большинство депутатов такую логику не приняли, решив, что так отдельных руководителей они не смогут увидеть никогда, но голосов для преодоления "вето" не хватило. "За" проголосовали 6 человек из 9 (отсутствовал В.И. Денисенко), а спикера поддержали депутаты И.Т.Почечуев и Н.Л.Рыхлова. Между тем, обсуждение довольно простого вопроса заняло около часа. Положение в силу не вступило.
Много времени заняло обсуждение ежегодной программы и прогноза развития Троицка, документов в том виде, в каком они есть (при всём уважении к их составителям), по сравнению с бюджетом вторичных и декларативных. Депутаты также приняли новую базовую ставку арендной платы - 500 рублей за квадратный метр в год (прежняя составляла 300 руб./кв. м). Затем зал заседаний в связи с неотложными личными обстоятельствами последовательно покинули депутаты В.В.Сиднев, А.К. Назаров, И.Т.Почечуев, и обсуждение нескольких вопросов пункта "Разное" было либо скомкано, либо не состоялось.
24 января прошло заседание комитета Совета по финансам. Основное внимание было уделено отмене решения Совета депутатов от 1995 года, объявившего все земли (в т.ч. леса) в черте города городскими, если у них нет другого собственника. На это решение был принесён протест прокуратуры. Мнения по поводу отмены разделились, к вопросу вернутся на Совете. Члены комитета попросили также председателя Земельного комитета Администрации дать через неделю информацию о границе между городом и лесами Гослесфонда в микрорайоне "Д".
25.01.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
