(яркие впечатления инженера-физика с международного симпозиума)

У народонаселения нашей планеты «определенные круги» всяческих «умников» и «пророков» усиленно культивируют заблуждение, что физика в XXI веке отомрет. И от физиков никакой пользы, кроме вреда, ожидать не приходится...
Но жизнь преподносит сюрпризы, иногда очень приятные... В конце жаркого апреля с.г. в Российском Политехническом музее на свой XII Международный симпозиум «Перестройка естествознания в III тысячелетии» собралось две сотни русских чудаков-ученых - математики и физики, философы и инженеры, биологи и медики, химики и алхимики... Да, да, и алхимики тоже. А также специалисты по биолокации, энергетике пирамид и психогенетике человека и т.д., и т.п. Многие из них приехали из глубинки России - из Сибири и Урала, с Дона и Кубани... По внешнему облику, несуетливой манере поведения, а главное, по светлому таланту и существу своих деяний очень похожи эти люди на легендарных наших Кулибина и Ломоносова.? За три рабочих дня на 7 секциях было заслушано и обсуждено около 80 докладов и сообщений (осенью 2001 года доклады будут опубликованы в сборнике трудов). О многом говорят сами научные направления этих секций:
1. Фундаментальные основания необходимости перестройки естествознания
2. Физика и современность
3. Ритмодинамика природы
4. Информационные, энергетические и экологические проблемы жизнеобеспечения и безопасности землян
5. Человек: жизнь, здоровье, сознание, интеллект
6. Ноосферные-космические знания и преобразования
7. Будущее науки, техники, земной цивилизации
Для того, чтобы получить представление, о чем шла речь на заседаниях симпозиума, приведу темы некоторых докладов:
1) В.А.Ацюковский «Кризис и перестройка естествознания в конце XX века и канун новой физической революции в науке XXI века».
2) Ф.И.Высикайло «Гиперсвойства диссипативных кристаллов и «Демоны» Максвела».
3) Е.Д.Зыков и др. «Супервода + О2 = новое состояние вещества», «Плазмохимотроника - новые возможности развития прикладных наук XXI века».
4) Ю.Н.Иванов «Фазочастотная природа всех типов движений и взаимодействий».
5) Е.Д.Сорокодум «Развитие исследований в области бионики для создания вихреколебательных аппаратов нового поколения».
6) Н.И.Коровяков «Объективный структурный анализ современной физики».
7) Н.И.Бакумцев «Новые ВМБ-принципы ядерной безопасности АЭС».
8) А.И.Колдамасов «Механизм холодного ядерного синтеза в демонстрационной установке Колдамасова»
9) П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный «Волновая генетика и биокибернетика»
В докладах сообщаются, как правило, результаты многократно воспроизводящихся экспериментов по исследованию самых различных физических явлений. В большинстве случаев авторы пытаются с позиций материалистической науки объяснять любые, даже самые парадоксальные результаты опытов. И надо признать, что их объяснения, как мне кажется, часто выглядят убедительными, хотя и не без элементов «чудаковатости». Например, разработанная Ю.Н.Ивановым новая научная дисциплина «ритмодинамика» вполне разумно объясняет как механизм движения сине-зеленых водорослей, так и уменьшение веса гироскопов при их раскручивании. В спокойной манере, без истерик «непризнанных гениев» и без типичного для этих «гениев» громкого шепота о сенсационности своих открытий вполне вменяемые авторы докладов приводят обработанные по всем канонам традиционной физики и теории вероятности результаты своих исследований по созданию генераторов энергии с эффективностью более 100%.
В этом месте своего краткого очерка я просто обязан привести конкретный пример. Пожалуйста, выберу произвольно один из докладов. Поскольку я имею казацкие корни, то предлагаю ознакомиться с сообщением профессора из Краснодара Ф.М.Канарева «Вода - основной энергоноситель будущей энергетики». Краткое изложение результатов 10-летних экспериментальных исследований: авторы разработали и реализовали в большой серии опытов новый сверхэффективный механизм электролиза воды с использованием плазменного (!) катода. По сравнению с традиционным «классическим» электролизом энергоэфективность получения водорода возросла в 11 (!!!) раз (восклицательные знаки мои, а не автора). Энергозатраты на получение. Н2 в этих опытах не превышают 0,1 от той энергии, которая получается от сгорания собранного в этом генераторе водорода. Автор скромно, но уверенно сообщает, по его мнению, твердо установленный факт технически реализованного и запатентованного принципиального решения глобальной проблемы будущей энергетики.
Бога ради, не спешите с эмоциями. У меня тоже поначалу «крыша поехала», хотя некоторая моральная подготовка к восприятию подобных открытий у меня уже была. Около двух лет я собираю по крохам информацию о работах наших русских изобретателей из глубинки России. Построил даже социальный портрет типичного современного Кулибина, если можно вообще говорить о типичных кулибиных. Почти все они - технически грамотные специалисты, выходцы из «почтовых ящиков ВПК», 10 лет назад отправленные Правительством реформаторов в никуда. Сегодня те из них, кто каким-то провиденьем выжил в эти трудные годы, не злобствуют и не ноют, а помогают Родине возродиться (извините за красивые слова). Заодно и человечеству предоставляют шанс спастись от безумной «нефтегазовой» цивилизации.
Теперь несколько слов о научной интерпретации подобных открытий. Во-первых, еще Карл Маркс говорил: «Сущее не делится на разум без остатка». А во-вторых? Вспомните, уважаемый читатель-экспериментатор, как сегодня объясняют ваши экспериментальные данные современные теоретики из касты «олимпийцев». Как правило, вас отсылают к математическим уравнениям, которые «вам не дано понять». И вообще очень часто эти сложные уравнения с позиции здравого инженера никакого наглядного физического смысла реально наблюдаемых явлений не содержат. В такой ситуации новые кулибины обращаются к первоосновам науки и философии. Они говорят о необходимости возвращения к естествознанию, к смене мировоззрения... В предлагаемых «новых теориях», базирующихся на экспериментальных фактах, авторы упорно пытаются найти простые наглядные научные интерпретации этих фактов. Сложное это дело. Не знаю, выполнимо ли оно. Но вызывают большое уважение позиция и логика этих новых исследователей.
И еще. Не могу не отметить удивительно доброжелательную атмосферу работы симпозиума. К тому же впервые за последние лет 15 я увидел живой интерес к работе ученых среднего и выше среднего возраста со стороны студентов и студенток (!). На симпозиуме постоянно присутствовали около 40 юношей и девушек, возможно, будущих ученых. Даже если бы роль этих новых научных направлений свелась бы исключительно только к привлечению в науку молодежи, то и в этом случае надо признать высокую ценность работы организаторов симпозиума. Впервые за последние годы у меня был повод гордиться своей специальностью физика перед приглашенными мною на конференцию «лириками» и «бизнесменами». Наука, как и искусство, может быть всякой, но не может быть скучной.
А что иностранцы? Еще одно удивительное явление. Оцените направление исследований ученых из Германии - «Экономическое (!!!) влияние технологий, основанных на использовании нетрадиционных видов энергии, на личность и общество». Немецкие и швейцарские физики, экономисты, социологи уже более 5 лет активно разрабатывают политику реформирования энергетики своих стран и как следствие этого неизбежного реформирования обосновывают оптимальные пути изменений в государственном устройстве своих стран. Не больше и не меньше... В их работах принимаются за основу открытия Ф.М.Канарева и ряда других российских ученых. Итоги будут подведены на Конгрессе по проблемам будущей энергетики в июне с.г. в Швейцарии.
Такие вот масштабы происходящей в наше время перестройки естествознания. Может быть, пора и нам проснуться? Специалистам-лазерщикам, к которым в прошлой, доперестроечной жизни относил себя и я, следует срочно провести «инвентаризацию» своих экспериментально установленных парадоксальных фактов и явлений. Например, большие перспективы прикладных применений связаны, по моему мнению, с воздействием низкоэнергетического лазерного излучения на вещество. В этой области уже выполнено множество удивительных по результатам исследований. В Лазерной ассоциации СНГ планируется в этом году выпустить очередной сборник статей по нетрадиционным лазерным технологиям. Приглашаю к участию в нем всех, у кого имеются интересные материалы по этой тематике.
Что касается меня лично, то хочу я остаток дней (надеюсь, лет) своих посвятить работам по организации Центра верификации проектов новой энергетики. Именно здесь могут быть эффективно использованы наши профессиональные знания и опыт работы в «традиционных» научных направлениях для доброжелательной комплексной проверки «сумасшедших» изобретений и их поддержки перед лицом некоторых академиков-«инквизиторов» и серьезных противников из числа «нефтяных генералов».
Возможно, кому-то эти «заметки с конференции» покажутся наивными и излишне оптимистичными. В подобной ситуации Марк Твен сказал бы: «Будем надеяться, что в XXI веке понятия «физик»-«оптимист» и «дурак» перестанут быть синонимами, коими они стали в конце XX века».
Виктор Шарков, д.т.н., дипломированный инженер-физик, а Диплом-то МИФИ и аспирантура-то Курчатовского института

15.06.2001

Написать отзыв