 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
В Совете депутатов
Сергей Феклюнин
Ряд принципиальных вопросов был рассмотрен на заседании 31 января. В работе принимали участие 9 депутатов (отсутствовала Н.П.Алексеева). Совет удовлетворил протест прокурора и отменил решение Собрания представителей от 1995 года, которым все земли на территории Троицка, не имеющие иного собственника, объявлялись городскими. После доработки была принята новая редакция Положения о бюджетном процессе в Троицке. Совет утвердил новую структуру Администрации города: изъяты 3 бухгалтерские ставки из статьи "Образование", столько же добавлено в расходы на Администрацию (плановый отдел, Комитет соцзащиты, отдел архитектуры).
Проект решения о градостроительной экспертизе микрорайона "Д", подготовленный депутатом В.В.Сидневым по обращению граждан, по просьбе автора был поставлен на поимённое голосование. В проекте предлагалось Совету депутатов выступить заказчиком независимой экспертизы по определению границ Гослесфонда в м-не "Д" (таким заказчиком по закону может быть только собственник земель - либо город, либо Гослесфонд). Когда жители в суде ходатайствуют о проведении такой экспертизы (т.к. в достоверности документов, представленных Администрацией, у них есть сомнения), суд их ходатайство не принимает. Совет же может сам инициировать экспертизу и помочь гражданам. Депутат В.В.Сиднев считает даже, что Совет должен не только заказать экспертизу, но и оплатить её из бюджета, т.к. этот вопрос задевает интересы большого количества горожан. Однако поимённое голосование показало, что за проведение экспертизы по инициативе Совета (без её оплаты из бюджета) выступают всего 4 депутата (А.П.Воробьёва, О.Н.Компанец, В.В.Сиднев, О.А.Якушева). Решение принято не было. Против проголосовала депутат Н.Л.Рыхлова, воздержались Н.П.Кучер, А.К.Назаров, И.Т. Почечуев (В.И.Денисенко к этому времени ушёл).
Далее Совет обсудил обращения граждан, которые просят сделать оплату услуг "Электросети" через пункты РКЦ. После выступлений председателя КУИ С.Н.Андропова, директора ОАО "Троицкая электросеть" А.П.Воробьёвой и прений с согласия прокурора А.М.Мохова решили, что прокуратура изучит вопрос с законностью функционирования РКЦ. Если это муниципальное предприятие работает на законных основаниях, руководство ОАО "Троицкая электросеть" рассмотрит возможность получения платежей от граждан через РКЦ.
В заключение было рассмотрено коллективное обращение граждан (123 подписи) о поддержке "Троицкого варианта", поданное около месяца назад. В проекте, подготовленном депутатом В.В.Сидневым, содержалась рекомендация Администрации найти помещение в городе для старейшего городского СМИ. Голосование также было поимённым. За этот пункт проголосовали всё те же депутаты А.П.Воробьёва, О.Н.Компанец, В.В.Сиднев, О.А.Якушева, воздержались Н.П.Кучер, И.Т.Почечуев и Н.Л.Рыхлова (депутат А.К.Назаров к этому времени покинул зал заседаний). Вторым пунктом проекта решения было обращение к руководителям городских предприятий и организаций с той же самой просьбой. Этот пункт также не набрал нужного количества голосов - 5 "за" (плюс И.Т.Почечуев), двое воздержались (Н.П.Кучер и Н.Л.Рыхлова). Возможно, стенограмму этого обсуждения мы опубликуем в следующем номере газеты.
01.02.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
