 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
ЛУКАВАЯ СТАТИСТИКА
Депутаты городского Совета О.Компанец, В.Сиднев
В одном из последних номеров "Троицкого варианта" (№25) нас заинтересовала короткая заметка пресс-секретаря Администрации города П.Штрамбранда под заголовком "Эрудиция хорошо, а статистика лучше", в которой он полемизирует с депутатом Городского совета В.Сидневым, давшим в опубликованном в марте интервью негативную оценку действиям Администрации города и первым шагам Совета депутатов нового состава, которые, по мнению В.Сиднева, не способствовали развитию предпринимательства в городе и, как следствие, увеличению налоговых поступлений в бюджет города. Пресс-секретарь Администрации говорит, что это не так, приводит впечатляющие цифры роста зарегистрированных в городе предприятий и сообщает, что именно благодаря такой поддержке за первые 4 месяца текущего года сбор налогов в городе увеличился почти на четверть, если сравнивать с аналогичным периодом 2000 г.
Как депутатам Городского совета нам приходится работать с муниципальным бюджетом, и нам известно, что наполнение городского бюджета идет с таким огромным отставанием от запланированных цифр, что Администрация вынуждена даже продавать еще не построенное жилье, чтобы выплатить зарплату бюджетникам.
Такое противоречие заставило нас обратиться в Комитет по финансам и налоговой политике Администрации г.Троицка и в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г.Троицку с просьбой предоставить фактический материал о числе работающих в городе предприятий и поступлениях от них в местный бюджет. Руководители этих служб В.И.Глушкова и Т.М.Исаева любезно предоставили нам такие сведения. Чтобы не затруднять читателя частоколом цифр, мы передали эти материалы в редакцию газеты, а здесь хотели бы поделиться только результатами их анализа.
1. Факт регистрации предприятия совсем не означает, что оно работает и платит налоги в бюджет. Оказалось, что из 440 зарегистрированных за 2000 г. предприятий расчетные счета открыли не все, а только 390 (аналогично за 4 месяца текущего года из 123 зарегистрированных предприятий расчетные счета открыли 110). Далее, по состоянию на 1.05.2001 г. сдали финансовые отчеты за 2000 год всего 910 предприятий из примерно 5,5 тыс. (!) зарегистрированных, а из них реально работают и пополняют бюджет только 252 (!) предприятия. Кстати, из 38 муниципальных предприятий не сдают финансовые отчеты либо сдают отчеты с "нулевым" балансом 11 предприятий.
Число реально работающих предприятий сократилось за 2000 г. и 4 месяца текущего года с 655 до 252 (или, в процентном отношении к зарегистрированным предприятиям, с 13% до 4,5%). Добавим, что аналогичная картина уменьшения реально работающего предпринимательского сектора наблюдается и для частных предпринимателей - их число уменьшилось за тот же период с 800 до 650, причем только за 4 месяца текущего года прекратили свою деятельность 94 частных предпринимателя. Непредсказуемое закрытие малого рынка на ул. Центральной, по-видимому, еще больше увеличит эту цифру.
Вывод 1: Фактически в городе имеет место явный регресс предпринимательской активности.
2. Проверим еще один приведенный П.Штрамбрандом "контр-контраргумент", что "процент предприятий-однодневок в общем количестве регистрируемых в городе предприятий относительно невелик".
По данным ИНС по г.Троицку, почти 100% зарегистрированных за последний год предприятий являются однодневками. Оказывается, их довольно просто идентифицировать: как правило, на одну фамилию и паспорт регистрируется несколько предприятий, имеющих один и тот же юридический адрес, часто этот адрес - Юбилейная, 3. Для примера, всего на 3 из более чем двух десятков лиц зарегистрированы 72 фирмы. Понятно, что в Троицке начал процветать изгоняемый из Москвы его мэром так называемый рынок продажи-перекупки фирм. По 536 такого рода предприятиям ИНС даже обратилась в налоговую полицию с запросом о проверке достоверности данных, приведенных в регистрационных документах. Среди таких предприятий за последний год уже выявлено 26 фирм, зарегистрированных по утерянным паспортам.
Вывод 2: Вывод опять-таки прямо противоположный заявлению пресс-секретаря Администрации города.
3. Еще один важный факт, почерпнутый нами из представленных ИНС данных - именно старые киты-налогоплательщики остаются главными донорами города. Например, ТРИНИТИ вместе с тремя зарегистрированными в начале 90-х годов крупными фирмами дают 59 % всех налоговых поступлений в бюджет.
Вывод 3: Прав-таки был в своем интервью депутат В.Сиднев.
4. Вернемся к вопросу о налоговых поступлениях. Действительно, объем налоговых поступлений за 4 месяца этого года в бюджеты всех уровней (так называемый консолидированный бюджет) возрос на 23 % по сравнению с тем же периодом прошлого года. Но пресс-секретарь Администрации почему-то не договаривает, что объем поступлений в муниципальный бюджет за тот же период сократился на 32 %, а именно его дефицит напрямую ощущают на себе жители города. Если учесть инфляцию за год (по данным Минфина РФ, за прошедший год она составила 20,2%), то увидим, что реальные доходы консолидированного бюджета остались на прежнем уровне, а доходы муниципального бюджета упали почти на половину.
Вывод 4: "Лукавая" получается статистика у пресс-секретаря Администрации города.
5. По словам П.Штрамбранда, который выражает официальное мнение Администрации, сбор налогов - это функция налоговых органов, а не Администрации города. Согласны, только ЧТО станет собирать Инспекция по налогам и сборам, если Администрация не создаст в городе соответствующий климат? В славной традициями и богатой Англии вновь пришедшее к власти лейбористское правительство сразу заявляет, что приоритетами его деятельности на следующие четыре года будут социальные программы и меры по дальнейшему развитию предпринимательства. Когда же мы поймем, что приращение богатства нашего с вами наукограда тоже лежит на путях развития в городе предпринимательства (то есть "бизнеса", но почему-то многие шарахаются от этого заграничного слова и люто ненавидят удачливых бизнесменов)? Не пора ли, господа, закрыть охоту на предпринимателей и "олигархов"? Ведь козыри у Троицка не хуже черноголовских, им бы только помочь открыться.
Можно, конечно, все время отмахиваться от некоторых депутатов Городского совета, как от назойливых мух, даже предлагать им самим взяться за городские проблемы на тех же общественных началах и в свободное от основной их работы время. Но не лучше ли будет прислушаться к их словам, вникнуть в их смысл, понять его и перестроить свою работу - ведь задачи-то у Администрации и Совета депутатов города общие: не только с наибольшей эффективностью использовать скудный муниципальный бюджет, но и постоянно наращивать его, но только, уточним, в интересах города и всех его жителей. Конечно, для понимания этого нужны соответствующий уровень и профессионализм.
Вывод 5, он же последний, отнюдь не критический:
Давайте жить дружно, каждый браться за дело по своим способностям и делать его с умом и по совести, в интересах любимого города, в соответствии с установленными законами и правилами, давайте чаще советоваться друг с другом и учиться работать. Тогда векторы наших (депутатов и администрации) усилий обязательно сложатся, и город от этого только выиграет.
13.07.2001
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
