 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
В городе |
|
|
В Совете депутатов
СЕРГЕЙ ФЕКЛЮНИН
28 февраля основным вопросом повестки дня заседания Совета депутатов, на котором присутствовали 7 из 10 членов Совета, стало рассмотрение ситуации с криминогенной обстановкой в Троицке. Депутаты по совету городской прокуратуры пригласили на своё заседание начальника ОВД г.Троицка Н.Е.Волкова, прокурора города А.М.Мохова и заместителя главы города по безопасности А.В.Медведева. Последний присутствовать не смог, и вместо него Администрация командировала начальника Отдела по делам ГО, ЧС и мобработе А.В.Пересаду. А.М.Мохов сообщил о снижении ряда показателей в работе троицкой милиции. По мнению прокурора, не в последнюю очередь это связано с недостаточной помощью милиции со стороны городского бюджета. Н.Е.Волков привёл конкретные сведения об условиях, в которых работают милиционеры, рассказал о их зарплатах и о проблемах с обеспечением жильём. В итоге было принято постановление, одним из пунктов которого Администрации рекомендуется выделять не менее 2 квартир работникам ОВД ежегодно. В ходе обсуждения столь животрепещущего и интересующего всех горожан вопроса прозвучало много интересных фактов, поэтому в следующем номере "Троицкого варианта" мы, возможно, опубликуем подробную стенограмму обсуждения.
Совет депутатов получил заключение главы города, отказавшегося подписать "Положение о временном порядке управления и распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в собственности города Троицка (муниципальной собственностью), а также долей г.Троицка в долевом жилищном строительстве". Основная мотивировка отказа - Совет депутатов, по мнению мэра, не имеет полномочий определять целевое назначение имущества. Из возможных вариантов выхода из коллизии (преодоление "вето" главы города семью голосами, внесение изменений в своё положение) депутаты выбрали повторное рассмотрение Положения в депутатском комитете по финансам.
Депутат Н.Л.Рыхлова предложила не рассматривать вопрос об оплате независимой экспертизы для установления границ города, заказанной жителями м-на "Д", т.к. отсутствует часть депутатов (А.П.Воробьёва, О.Н.Компанец, В.В.Сиднев), наиболее активно выступавших за положительное решение вопроса. Депутат В.И.Денисенко сказал, что повестка была всем известна, поэтому ничего откладывать не стоит. В результате за оплату экспертизы из средств Совета проголосовали двое - Н.П.Алексеева и О.А.Якушева, "против" - 4 голоса (В.И.Денисенко, Н.П.Кучер, И.Т.Почечуев, Н.Л.Рыхлова), "воздержался" А.К.Назаров.
Некоторое время депутаты уделили обсуждению опубликованных в нашей газете письма директора ООО "Скид" И.Кислова и статьи "Депутатская логика". По первой публикации было принято даже специальное решение, которое будет опубликовано. Следующий раз депутаты решили встретиться 14 марта, пропустив предпраздничный день неделей раньше.
01.03.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
