|
|
|
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
|
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В городе |
|
|
Депутатский запрос
От 31.01.2002 г.
Прокурору г.Троицка А.М.Мохову
Уважаемый Александр Михайлович!
У педагогической общественности, школьников и их родителей вызывают беспокойство систематические кражи имущества из Лицея г.Троицка. За три месяца совершено три кражи: компьютерного оборудования из кабинета информатики (начало ноября 2001 г.), музыкальной аппаратуры из актового зала (конец декабря 2001 г.) и продуктов из столовой (конец января 2002 г.).
Тревожит даже не то, что ни по одному факту не установлено виновников, а то, что никаких следственных действий не проводится (возможно, есть какая-то невидимая деятельность). Следственные работники в Лицее не появлялись (кроме первоначального вызова по факту преступления). Это порождает безнаказанность и, не исключено, новые преступления. Сторожа учреждения, а это пенсионеры, боятся выходить на ночные дежурства, и уже есть заявления об уходе с работы.
Прошу дать, в рамках возможного, ответы на следующие вопросы:
1. Проведены ли необходимые оперативно-следственные мероприятия в ходе расследования дел по фактам трех краж в Лицее г.Троицка?
2. Законна ли приостановка уголовного дела №110989 (письмо начальника СО при ОВД г.Троицка от 09.01.02 г. № 117/46)?
3. Должны ли быть допрошены лица из числа работников учреждения, учащихся и выпускников, которые, по мнению администрации Лицея, могут быть причастны к кражам?
4. Нашли ли должное отражение в ходе следствия факты появления символики РНЕ на местах первых двух преступлений?
Депутат Совета депутатов г.Троицка Н.П.КУЧЕР
Запрос оглашен на заседании Совета 31 января 2002г.
Первый заместитель председателя Совета О.Н.КОМПАНЕЦ
***
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ТРОИЦКА
04.02.2002 г. № 14-1в-2002
Депутату Совета депутатов города Троицка Кучеру Н.П.
Первому заместителю Председателя Совета депутатов города Троицка Компанцу О.Н.
Депутатский запрос от 31.01.2002 года, поступивший в прокуратуру города 04.02.2002 года, о расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам краж имущества из Лицея г.Троицка, рассмотрен с изучением материалов уголовных дел.
Изучение уголовных дел показало, что расследование указанных дел проводится с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства в результате волокиты и халатного отношения к своим обязанностям следователей и начальников ОВД города и следственного отделения. В частности, не выполнены все возможные и необходимые оперативно-следственные мероприятия, предусмотренные УПК РСФСР и методикой расследования дел указанной категории, следствие по делу №110989 приостановлено преждевременно.
Поэтому в ходе осуществления текущего прокурорского надзора в порядке ст.ст. 211, 212 УПК РСФСР, ст.ст. 6, 7 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" начальнику следственного отделения и начальнику службы криминальной милиции прокурором даны письменные указания о возобновлении следствия по первому эпизоду, поручении следствия по всем делам и розыска виновных лиц одной оперативно-следственной группе. Также даны указания о проведении конкретных следственных и оперативно-розыскных действий. В том числе и о допросах сотрудников Лицея.
По факту волокиты и халатного отношения к своим должностным обязанностям указанным руководителям дано поручение о проведении служебной проверки и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
В материалах дел нет сведений об обнаружении на месте происшествия предметов символики РНЕ. Учитывая Ваше сообщение о наличии такой символики, начальнику Подольского отдела УФСБ РФ по г.Москве и Московской области направлено соответствующее поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и проверке на причастность к совершению преступлений лиц, состоящих в этой организации или имеющих отношение к ее деятельности.
Ход следствия и розыска по указанным преступлениям контролируется прокуратурой города. При получении положительных результатов вам будет сообщено незамедлительно.
Учитывая результаты деятельности сотрудников ОВД города в 2001 году по предупреждению и раскрытию преступлений, полагаю, что необходимо проведение заседания Совета депутатов с отчетами руководителей ОВД города о принимаемых мерах по обеспечению безопасности жителей города, а также заместителя главы города, курирующего обеспечение общественной безопасности, об укреплении материально-технической базы милиции и условий жизни сотрудников ОВД.
С уважением, прокурор города, старший советник юстиции А.М.МОХОВ
***
ОТ РЕДАКЦИИ. Одновременно с запросом в прокуратуру депутат Н.П.Кучер направил запрос на ту же тему на имя начальника Троицкого ОВД Н.Е. Волкова. Ответа на второй запрос, к сожалению, пока нет, хотя нам и хотелось бы, чтобы одновременно стало известно мнение начальника милиции. Но Н.Е.Волков находится в отпуске и пока комментировать ситуацию "Троицкому варианту" отказался. Заседание Совета с вопросом, который предложил рассмотреть прокурор А.М.Мохов, назначено на 28 февраля.
15.02.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|