"Байтик" объявил о своём 15-летии
Череда юбилеев образовательных учреждений просто захлестнула город: 25-летие Лицея, 35-летие школы №1... А с сегодняшнего дня Московский областной общественный фонд новых технологий в образовании "Байтик" приступает к раздаче симпатичных приглашений на свой юбилей - 15-летие учебной деятельности.
Как в них отмечается, "в жизни "Байтика" было столько важных для города событий, столько раз звучало слово "впервые", что мы можем отмечать наши юбилеи ежегодно, а то и по два раза в год". В результате длительных архивных изысканий был обнаружен исторический документ исключительной важности - "Инструкция по правилам технической эксплуатации компьютерной техники учебно-производственного центра информатики и профориентации", утвержденная гл. инженером ФИАЭ им.Курчатова И.С.Парахнюком и датированная 23 октября 1986 года. Это пока самое раннее упоминание компьютерного центра в городских летописях. Несмотря на то, что исторически юбилей миновал, после продолжительных дискуссий было решено праздновать его 17 ноября, дабы успеть основательно подготовиться.

55:15 в пользу Стишова
22 октября в Институте физики высоких давлений (ИФВД РАН) состоялось собрание научных сотрудников, на котором рассматривалась кандидатура член-корреспондента РАН С.М.Стишова на должность директора института. На собрании присутствовал также представитель бюро отделения РАН. Сергей Михайлович сделал доклад о работе, проделанной им на посту директора за последние 5 лет (1996-2001 гг.). Выступление произвело сильное впечатление на всех присутствующих. Однако в адрес стиля руководства С.М.Стишова прозвучала и критика, впрочем немногочисленная. После ответов на вопросы и краткого обсуждения единственной кандидатуры прошло голосование: 55 человек высказались "за" С.М.Стишова, 15 - "против". Как видно, кандидатура не всеми была принята "на ура", но тем не менее коллектив выразил доверие директору на следующие 5 лет.

Депутаты становятся полупрофессионалами?
В Совет депутатов внесён проект решения под названием "О ежемесячных компенсационных выплатах депутатам Совета", в котором каждому из депутатов предлагается установить денежное вознаграждение. Сухим языком документа необходимость доплат объясняется так: "В целях компенсации расходов, связанных с участием депутатов, осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе, в мероприятиях, присутствие на которых в соответствии с законами Московской области, Уставом г.Троицка, иными нормативными актами Совета депутатов Троицка является обязательным". Председателю Совета Н.П.Кучеру предлагается доплачивать 5000 рублей, первому заместителю О.Н. Компанцу - 3000 рублей, остальным членам Совета, кроме работающей на постоянной основе О.А.Якушевой, - по 2000 рублей. Если решение будет принято, классификация депутатов станет похожа на ту, что существует в футболе. Там есть "футболисты-любители", "нелюбители" и "профессионалы". В нашем случае к "депутату-профессионалу" добавятся 9 "депутатов-нелюбителей". Что касается денежной стороны вопроса, то бюджету новшество, как нетрудно подсчитать, обойдётся в 22 тысячи рублей "чистыми" (без учёта начислений на зарплату) ежемесячно. Неплохая прибавка к жалованию, если учесть, что "обязательные мероприятия" бывают не так часто, а на заседания депутаты собираются раз в неделю.

Радио и ТВ новые, грабли старые
Прокуратура Троицка рассмотрела обращение главного редактора "Радио Троицка" А.Г.Гапотченко и дала ему ответ. Распоряжение председателя КУИ С.Н.Андропова о прекращении трансляций передач городского радио признано незаконным.
Одновременно прокурор А.М.Мохов направил А.Г.Гапотченко предостережение о недопустимости радиовещания без лицензии на этот вид деятельности. Выступивший на заседании Совета депутатов 18 октября с информационным сообщением Александр Григорьевич поздравил всех присутствующих с началом работы нового средства массовой информации - нового городского радио. Первая передача должна была пройти в эфир в тот же день и в то же время, в которое вещало "Радио Троицка". По словам А.Г.Гапотченко, новое СМИ по-прежнему не обладает лицензией на радиовещание. Если эта информация соответствует действительности, прокуратура Троицка намерена направить ещё одно предостережение о недопустимости нарушения закона, но уже главному редактору новой радиопрограммы - О.Ю.Григоряну.
Как пояснил ФТС предшественник Григоряна, создатель троицкого ТВ А.Ю.Плодухин, лицензией на радиовещание по 1-му каналу (а именно его слушает большинство пенсионеров) обладает лишь ВГТРК, и никому другому ее не выдадут. Обычная практика для региональных радиопрограмм - это получение разрешения от ВГТРК на частичное вещание. Здесь есть юридическая недоработка, но пока все живут так. Но в образовании нового радио, по мнению Андрея Юрьевича, нет никакой логики: Администрация, являясь "хозяином" старого радио, могла сменить главного редактора вполне законно, т.е. без незаконного прекращения вещания. А вот в случае со старым теле-СМИ дело обстоит иначе: его учредители - "Тровант" и "Троицк-Телеком", которые только и могут утверждать главного редактора. Но учредив новое теле-СМИ, опять же надо получить новую лицензию. И не просто на вещание, а на вещание в определенной телесети (старое ТВ вещало в широкополосной сети ТТК). Всего этого у новой телепрограммы тоже нет, что означает незаконность ее выхода в эфир, как и радио.

Выборы в Мособлдуму предвещают интригу
Депутат городского Совета депутатов, директор компании "Троицк-Телеком" Виктор Сиднев принял предложение областного отделения СПС и решил баллотироваться в Московскую областную Думу, выборы в которую назначены на 16 декабря. Троицких избирателей в этой избирательной кампании ждёт любопытная интрига. Очевидно, что как минимум ещё один кандидат будет представлять наш город. Советник вице-губернатора Меня Олег Безниско наверняка тоже предпримет попытку (уже третью подряд) стать депутатом областного парламента. Иначе невозможно объяснить его повышенную активность последних недель: он дал интервью "Троицкому варианту", газете Администрации "Это - мы!" и побывал в прямом эфире Троицкого телевидения. По-видимому, О.Д.Безниско будет поддерживаться Администрацией Троицка. Но теперь у него появился серьёзный конкурент, который из-за своей известности по телепередаче "Что? Где? Когда?" и активной общественной деятельности вполне может выиграть выборную гонку.

Продуктивность Совета выросла скачком
25 октября прошло очередное заседание Совета депутатов. Отсутствовали депутаты А.П.Воробьёва, В.И.Денисенко и И.Т.Почечуев. На заседании было принято Положение о бюджетном процессе в Троицке. Это уже второй городской закон такого ранга, принятый всего через неделю после Положения о распоряжении земельными участками.
Кроме того, депутаты рассмотрели предложенное Администрацией уточнение бюджета: по доходам - +27214,5 тысяч рублей, по расходам - +18258,8 тысяч. Из этого проекта уточнения после протестов общественности и отдельных депутатов изъято предложение срезать расходы на станцию обезжелезивания. В ходе обсуждения возник лишь один спорный момент. Депутат О.Н.Компанец сказал, что не будет голосовать за доходы, полученные от продажи земли, т.к. эта продажа производилась по демпинговым ценам и с нарушением закона. Аналогичную точку зрения высказал и депутат В.В.Сиднев. Несмотря на объяснения представителей ТФУ, что эти деньги всё равно уже зачислены в бюджет, оба депутата своей позиции не изменили. Т.к. без их голосов уточнения бы не состоялось вовсе, было решено утвердить уточнение бюджета без доходов от продажи земли (это около 3 миллионов рублей). Также в решении обращено внимание Администрации на предельно низкую стоимость продаваемой земли.
Был рассмотрен и новый проект решения о ежемесячных компенсационных выплатах депутатам Совета. В этом проекте сумма "выплаты" председателю составляет 3000 рублей, первому заму и председателям комитетов (В.И.Денисенко и Н.Л.Рыхловой) - по 2500, остальным депутатам - по 2000. Первый заместитель председателя Совета О.Н. Компанец сказал, что считает для себя невозможным получать деньги за депутатскую деятельность. По мнению Н.П.Кучера, неосвобождённые депутаты должны либо все получать деньги, либо все не получать. Окончательного решения пока принято не было.

26.10.2001

Написать отзыв