Мы предоставили возможность пожарной части №47 реализовать своё законное право на ответ, но должны обратить внимание читателей на 4 принципиальных, на наш взгляд, момента.
1. В нашей стране на сегодняшний день широко распространена практика давления властей на неугодные СМИ через службы пожарной охраны и СЭС. Этим службам законом предоставлено право останавливать деятельность предприятий в случае выявления в их работе серьёзных нарушений. Однако мы хотели бы верить в искренность заверений ПЧ-47 в неангажированности их последних действий по отношению к "Трованту".
2. В ходе проверки представитель ПЧ-47 пригрозил опечатать "Тровант" уже на следующий после проверки день. Это является нарушением закона, который предусматривает 3-дневный срок для устранения нарушений. Насколько нам известно, угроза скоростного опечатывания была отбита благодаря вмешательству городской прокуратуры и юристов Фонда защиты гласности.
3. Совершенно не поддаётся логическому объяснению (если оставаться в правовых рамках) такая фраза в письме начальника ПЧ-47 директору "Трованта": "Для окончательного решения по приостановке (постановления о прекращении деятельности "Трованта". - Прим. ред.) также необходимо представить подтверждение Администрации о сохранении договора аренды занимаемой площади". Какая может быть связь между пожарной безопасностью и желанием (или нежеланием) Администрации продлевать договор аренды?
4. Проверка "Трованта" пожарной частью случайно совпала по времени с проверками СЭС, городского Отдела охраны природы, визитом в "Тровант" сотрудниц КУИ Троицка, также имевшим целью опечатывание предприятия, и со сбором подписей жильцов дома В-39 против "Трованта".
***
Информируем читателей, что Комитет по управлению имуществом прислал уведомление "Трованту" о разрыве договора аренды, действующего до 28 декабря, с 1 декабря 2001 года ввиду "общественной необходимости". Но это тема для отдельной публикации.

16.11.2001

Написать отзыв
Прочитать все отзывы