 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Почта |
|
|
Здесь будет город...
Перефразируя известного поэта, так и хочется сказать: "Там будет город скоро, но саду там не цвесть, когда такие мэры в стране российской есть..." История эта началась не сегодня, а именно с того момента, когда выбрали мы главой нашего города врача - Найдёнова Вадима Николаевича, никак не догадываясь, что из врача получится строитель, да еще такого масштаба, какого не было даже у бывшего мэра Портнова, заметим - профессионального строителя. С какой "заботой", согласно его предвыборным посулам, он радеет о каждом буквально пятачке городской земли - все под застройку, даже "случайно" федеральная земля сюда каким-то образом попала (те 12 га в медцентре "Ватутинки", о которых уже писала ваша газета). Обещал же он нам в обмен на наши голоса благоустроить район фабрики. И держит слово, молодец. Только от благоустройства такого хочется плакать от обиды и горечи, провели нас, как котят. Те сараи, погреба и участки земли, которые являлись важным подспорьем и кормили нас, наших родителей и детей вот уже на протяжении как минимум лет шестидесяти (это то, что на нашей памяти) и которые, кстати, выделялись с разрешения профкома подстанции "Мосэнерго" больше 35 лет назад, строились и облагораживались на наши собственные средства и нашим тяжким трудом, - так вот они по велению главы города вдруг становятся "несанкционированно возведенными" и соответственно подлежат сносу. Вот как "обрадовал" нас в мае 2001 г. на собрании В.Н.Найденов. Потом с грехом пополам удалось, через раз, оценить свои пожитки в БТИ. Конечно же, ни многолетние сады, ни кустарники, ни летние постройки никак не подходили под эту оценку. Но поверьте нам, даже один из уничтоженных здесь садов своим урожаем мог обеспечить не одну и не две семьи своими фруктами и ягодами, не говоря об овощных культурах. Нам же пообещали, что за погреба деньги дадут, только не уточнили, кто будет выплачивать и когда. Походили мы с этими вопросами по этажам в Администрации, но, как и давно водится, одна инстанция отфутболивает к другой, другая - к третьей. И так по кругу. Ходите, бабуси, топчитесь - авось делать нечего, вы же на пенсии.
И хочется спросить Вас через газету, Вадим Николаевич, ради каких таких "высоких целей" "задвигаете" (извините за слог) нас, коренных жителей, разрушая нажитое годами и не давая ничего взамен. Хотите, чтобы лицо у города было красивым. Только как же оно будет красивым, если построено на некрасивых ваших поступках.
Жильцы дома №2 по ул. Текстильщиков, владельцы земельных участков, сараев и погребов, находящихся вокруг подстанции "Мосэнерго": Савотин, Панкратова, Филиппов и др.
(всего 7 подписей)
Р.S. А мы Вам верили, мы Вас выбирали...
***
Повторная жалоба
Уважаемые господа депутаты!
15.01.2002г. я обратился к Вам с мотивированной жалобой, в которой просил:
1. Включить рассмотрение моей жалобы в повестку дня заседания Совета 17.01.2002г. с обязательным моим участием.
2. Обеспечить действенный контроль за деятельностью Администрации г. Троицка по управлению и распоряжению землей в городе.
3. Признать незаконным отказ Главы г. Троицка Найденова В.Н. от 06.12.2001г. №2581/2-23 и рекомендовать Главе г. Троицка принять решение о предоставлении ООО "Скид" в собственность земельного участка площадью 1590 кв. м (за плату).
4. Признать незаконными п.8 Протокола Градостроительного Совета №26 от 16.11.2001г. и п.2 Протокола Градостроительного Совета №28 от 07.12.2001г., как вынесенные с превышением полномочий и нарушением норм градостроительного и земельного законодательства.
5. Предоставить мне, Кислову И.С., как гражданину РФ, жителю г. Троицка, руководителю предприятия возможность ознакомиться со следующими документами, с которыми я (как и другие жители города) в нарушение Закона, лишен возможности ознакомиться:
· Генеральный план г. Троицка (в той части, на которую не распространяются и не могут распространяться положения о государственной тайне);
· Проекты планировки;
· Правила застройки;
· Градостроительный регламент.
Ни одна из вышеуказанных просьб не выполнена до настоящего времени.
25.01.2002г. (исх. №25) председатель Совета Кучер Н.П. от имени Совета подписал "ответ" на мою жалобу, который не выдерживает никакой критики.
Апофеозом этой "деловой" бумаги является последний абзац следующего содержания:
"Контроль за выполнением Положения "О порядке предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования "город Троицк", во владение, пользование и собственность" Администрацией города включен в План работы Совета депутатов на 2002г."
Сам собой напрашивается вопрос, господин Кучер Н.П.:
Что Вы контролировали в 2001 году, в котором вас облагодетельствовали дополнительной жилой площадью ?
Не я, а Вы, господа депутаты, назначили Кучера Н.П. своим председателем.
Я избирал конкретных депутатов и согласился с мнением большинства по итогам выборов.
Я обращался не к Кучеру Н.П. и не к Комиссии по финансам (состав которой мне не известен), а в коллегиальный орган - Совет депутатов, на рассмотрение которого направил свою жалобу.
Я не просил от Совета более того, что он правомочен решать коллегиально.
Личное мнение господина Кучера Н.П., всегда совпадающее с мнением Главы г. Троицка, в данном случае меня совершенно не интересует.
Поэтому:
На основании изложенного, руководствуясь ст.24 Конституции РФ, п.6 ст.3 Федерального закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ч.3 ст.2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", п.2 ст.10 (подпункт 5), п.2 ст.12 Устава г. Троицка, п.2 Указа Президента РФ №485 от 16.05.1997г., ст. 2 Федерального закона от 30.10.2001г. №137-ФЗ, п.4 ст.28, п.1 ст.36, 72 ЗК РФ, п.8 ст.3, п.1, 2, 5, 6, 13 ст.17, п.1 ст.19 Положения "О порядке предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования "город Троицк", во владение пользование и собственность" (утв. Решением Совета депутатов г. Троицка от 18.10.2001г. №101/29), 7, 18, 28, 35 Градостроительного Кодекса РФ,
ВТОРИЧНО ПРОШУ:
1. Включить рассмотрение настоящей жалобы в повестку дня заседания Совета 17.01.2002г. с обязательным моим участием.
2. Обеспечить действенный контроль за деятельностью Администрации г. Троицка по управлению и распоряжению землей в городе.
3. Признать незаконным отказ Главы г. Троицка Найденова В.Н. от 06.12.2001г. №2581/2-23 и рекомендовать Главе г. Троицка принять решение о предоставлении ООО "Скид" в собственность земельного участка площадью 1590 кв. м (за плату).
4. Признать незаконными п.8 Протокола Градостроительного Совета №26 от 16.11.2001г. и п.2 Протокола Градостроительного Совета №28 от 07.12.2001г., как вынесенные с превышением полномочий и нарушением норм градостроительного и земельного законодательства.
5. Предоставить мне, Кислову И.С., как гражданину РФ, жителю г. Троицка, руководителю предприятия, возможность ознакомиться со следующими документами, с которыми я (как и другие жители города) в нарушение Закона лишен возможности ознакомиться:
· Генеральный план г. Троицка (в той части, на которую не распространяются и не могут распространяться положения о государственной тайне);
· Проекты планировки;
· Правила застройки;
· Градостроительный регламент.
6. Принятое Советом, а не господином Кучером Н.П. решение по настоящей Жалобе направить мне по вышеуказанному адресу.
Напоминаю, господа депутаты, что Вы должны не только помогать своим избирателям, но и отчитываться перед ними!
Приложение:
Жалоба от 15.01.2002г.;
Письмо Кучера Н.П. от 25.01.2002г. №25.
С уважением, директор ООО "Скид" И.С.КИСЛОВ
22.02.2002
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
