 |
|
 |
|
| Отзывы читателей |
| Давайте обсудим |
| Поиск по газете |
| О газете |
|
|
|
 |
|
|
<< Май 2008 >> |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
|
|
|
Актуально |
|
|
В Совете депутатов
Сергей Феклюнин
На заседании Совета депутатов 22 ноября была рассмотрена повестка
дня из 15 пунктов. Отсутствовал только депутат В.И.Денисенко.
Заместитель главы города В.А.Макаров проинформировал депутатов,
что проект Генплана Троицка отправлен разработчикам на доработку, чтобы
учесть рекомендации Совета Научного центра. По-видимому, в ближайшие,
как минимум, 3 месяца Генплана в городе не будет.
В такой ситуации первостепенное значение приобретает городское
Положение о распоряжении земельными участками. Как мы уже сообщали,
глава города не подписал принятое Советом Положение, вернув его
депутатам с мотивированным отказом. В первом письме мэра указывалось
две причины, по которым он считает невозможным подписать документ, во
втором, присланном через 2 недели после первого, эти причины подробно
разъяснены. Глава города перечислил 28 позиций Положения, требующих, на
его взгляд, изменения. В соответствии со своим регламентом Совет
депутатов мог либо преодолеть "вето" главы города (для этого за Положение
без внесения в него изменений должны были проголосовать 7 человек), либо
отправить местный закон на доработку в согласительную комиссию. Члены
Совета начали было дискуссию о том, как поступить в данной ситуации, когда
кто-то из депутатов заметил, что отказ главы города поступил позже
установленного Уставом города срока в 7 дней (Положение было принято 18
октября, поступило в Администрацию 24-го, а глава города ответил 1 ноября,
т.е. на 2 дня позже, чем положено).
Таким образом, оказалось, что Положение автоматически вступило в
силу. Правда, его ещё должны опубликовать. Напомним, что в новом
Положении о земле есть пункт о том, что до утверждения Генплана целевое
назначение земельных участков в черте города определяет
представительный орган.
Информационное сообщение руководителя Горкомзема К.В.Бурнашева
о выделении Администрацией города земельного участка в аренду ООО
"Престиж-Профит" свелось к тому, что докладчик представил в Совет
имеющие-ся по этому вопросу документы, сообщил, что, по его мнению,
Администрация в этой сделке закон не нарушила и что сейчас идёт судебное
разбирательство по данному вопросу.
Администрация обратилась с предложением отменить п.25 решения
Совета депутатов о бюджете текущего года. Этот пункт устанавливает, что
финансирование средств массовой информации должно производиться на
конкурсной основе. Этот пункт появился в решении из-за того, что
большинство депутатов не решилось при принятии бюджета отказать в
финансировании старейшей газете города - "Троицкому варианту". В
условиях, когда Администрация однозначно собиралась финансировать свою
газету, пункт о конкурсе означал хотя бы некоторую моральную поддержку
Совета депутатов "Троицкому варианту". Его отмена, соответственно,
свидетельствовала бы о полном отказе и от такой (довольно символической)
поддержки газеты, учреждённой когда-то Советом народных депутатов.
Голосование показало, что за исключение 25-го пункта проголосовали
депутаты Н.П.Кучер, А.К.Назаров, И.Т.Почечуев, Н.Л.Рыхлова. Большинство
же решило воздержаться от внесения своего личного вклада в давление на
"Троицкий вариант", 25-й пункт в решении о бюджете сохранился.
(
Читатели простят корреспонденту оценочное суждение в этом слишком
болезненном для "Троицкого варианта" вопросе.) Правда, конкурс проводить
никто так, по-видимому, и не собирается.
Проект Положения о местном налоге на рекламу отправлен в комитет на
изучение и доработку. Пока не совсем понятны механизм сбора этого налога
и налогооблагаемая база. Из некоторых высказываний сотрудников ТФУ
можно заключить, что они рассчитывают, что налог на рекламу, размещённую,
к примеру, в газете, будет собирать редакция газеты (!) и перечислять затем в
бюджет. Пока разработчики не смогли ответить на все вопросы депутатов,
особенно депутата В.В.Сиднева. По его предложению, проект решено
отправить также на ознакомление в Союз предпринимателей.
5 депутатов проголосовали за увеличение базовой ставки арендной
платы за 1 кв. м нежилых помещений с 300 до 400 рублей. Этого не хватило
для того, чтобы решение было принято.
Было принято решение об изменении структуры Администрации. Отдел
международных отношений упразднён. На высвободившиеся средства будут
введены в структуру пресс-секретарь и специалист по международным
связям в Отдел наукограда.
Жители многострадального дома В-54 обратились с просьбой не
допустить строительства рядом с их домом платной автостоянки, которая ещё
ухудшит условия проживания в этом районе. Депутаты предложили
Администрации рассмотреть возможность переноса планирующейся стоянки
в другое место.
В заключение с обращением от Совета ветеранов выступил его
председатель А.И.Скопинцев. Ветераны жалуются на новую систему оплаты
электроэнергии через сберкассы: большие очереди, приходится за
коммунальные услуги платить в двух местах. Депутат А.П.Воробьёва,
директор "Троицкой электросети", объяснила причины возникших неудобств и
пообещала, что скоро будут открыты дополнительные пункты приёма
платежей.
***
29 ноября на очередном заседании Совета депутатов отсутствовали
депутаты А.П. Воробьёва и В.И.Денисенко.
Члены Совета рассмотрели отчёт об исполнении бюджета города за 9
месяцев. Доходы составили 124 млн. руб., расходы - около 122 миллионов.
Председатель финуправления В.И.Глушкова отметила, что в последнее время
из бюджетов других уровней в горбюджет осуществлены значительные
вливания (около 40 млн. руб.) на повышение зарплаты и расчёты по долгам
предприятий ЖКХ.
В ходе обсуждения депутат В.В.Сиднев обратил внимание, что
по-прежнему нет в бюджете сведений о том, на какие деньги строится ДЮСШ.
Всегда говорилось, что за достройку спортшколы отданы квартиры в домах
Д-20 и Д-21. Депутат В.В.Сиднев считает, что депутатам должны быть
представлены сведения о том, сколько стоили квартиры муниципальной доли
в этих домах и сколько стоит достройка школы. Тогда можно судить, выгодна
ли такая сделка для города или нет. Коллегу поддержали депутаты
И.Т.Почечуев и О.Н. Компанец. В своём решении депутаты обратили
внимание Администрации и главы города на то, что ряд муниципальных
предприятий (РКЦ, "Горстрой") созданы с нарушением порядка организации
муниципальных предприятий; в частности, представительный орган не
принимал решений о взносах муниципалитета в их уставный капитал.
Совет утвердил Положение "О порядке исчисления и уплаты налога на
рекламу", внеся в первоначальный проект ряд изменений. Этот налог будут
уплачивать организации и индивидуальные предприниматели, рекламирующие
свою деятельность или продукцию в рекламных газетах и на рекламных
стендах. Ставка налога - 5% от стоимости размещения рекламы.
В режиме комитета депутаты обсудили проект Положения о порядке
проведения конкурсов по продаже земли и поправки в Положение об аренде.
В Совет обратились жители дома 31 по Октябрьскому проспекту,
которые протестуют против строительства домов Д-9 и Д-11 и ведут судебное
разбирательство по защите своего права на благоприятную среду обитания.
Они попросили Совет депутатов принять участие в судебном
разбирательстве, т.к. затронуты интересы значительной части населения
города. Депутат Н.П.Кучер сказал, что он категорически против участия
Совета в суде в качестве 3-го лица, т.к. это означает вмешательство
представительного органа в компетенцию других ветвей власти. По мнению
спикера, надо дождаться окончания судебного процесса, который расставит
точки над "i". Депутат В.В.Сиднев высказал противоположную точку зрения:
"Мы должны влиять на суд, защищая интересы жителей". Депутат предложил
даже принять решение, в соответствии с которым из бюджета города
оплачивались бы судебные издержки по процессам, в которых значительное
количество горожан отстаивает свои интересы перед выбранной ими
властью: "Почему Администрация, когда проигрывает суды из-за
неправомерных действий чиновников, платит из бюджета, а жители, которые
наняли этих чиновников на работу, должны платить из своего кармана?"
В.В.Сиднев предложил оплатить независимые экспертизы (экологическую и
градостроительную) из средств Совета депутатов. К этой теме Совет
вернётся через неделю. Между тем, депутат О.А.Якушева сообщила, что в
органах архитектурно-строительного надзора ей сообщили, что у строителей,
ведущих строительство Д-11, нет разрешения на возведение цокольного
этажа. Предыдущее разрешение распространялось только на заливку
фундамента.
Под занавес было рассмотрено обращение компании "Троицк-Телеком".
Его суть сводится к тому, что ДЕЗ запретил доступ сотрудникам
"Троицк-Телекома" к оборудованию компании, расположенному на правах
бессрочной аренды в жилых домах города. В случае поломки оборудования
компания "Троицк-Телеком" не сможет устранить аварию, что может привести
к непоправимым последствиям для абонентов компании. Например,
телефонные абоненты не смогут вызвать скорую помощь, милицию или
пожарных. По словам В.В.Сиднева, прокуратура города уже направила
директору ДЕЗа В.Н.Ланину предостережение о недопустимости возможного
нарушения закона. Совет принял решение пригласить В.Н.Ланина на
следующее заседание, чтобы получить от него разъяснения.
30.11.2001
Написать отзыв
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
