Легитимен ли Троицкий Совет?
В ТрВ от 14.10.03 (N574) опубликована статья Сергея Правдина, в которой
он аргументирует необходимость досрочных выборов Троицкого Совета. В нынешнем
Совете часть депутатов, имеющих блокирующий пакет голосов, олицетворяют
политику и идеологию администрации Найденова. Это уже в ближайшем будущем
может привести к тупику при решении ключевых для города вопросов. Однако,
кроме предложенных Правдиным вариантов решения проблемы имеется еще и четвертый.
Он касается возможной нелегитимности депутатов Н.Кучера и Н.Рыхловой.
Разница в количестве голосов, набранных указанными депутатами на выборах
Совета 26.11.2000г. со следующими за ними М.Пушковым и О.Антоновой незначительна.
а процесс подсчета голосов настолько сложен, что вероятность даже чисто
технических ошибок велика. Достаточно отметить, что окончательно итог выбором
стал известен только в 11 утра следующего дня.
Итак, четвертый вариант – пересчитать голоса за тех кандидатов
на выборах Совета, которые прошли в Совет и заняли последнее проходное
место, и голоса следовавших за ним. Это по первому округу Н.Рыхлова
(1292 голоса) и М.Пушков (1169голосов) и по второму округу Н Кучер (1364
голоса) и О.Антонова (1354 голоса). Не исключено, а я бы сказал, вполне
вероятно, что результаты пересчета будут сильно отличаться от официальных
результатов. Не собираюсь утверждать, что голоса Н.Кучеру и Н.Рыхловой
«натягивались» участковыми комиссиями. Более того, не исключено,
что у всех указанных кандидатов количество голосов может качнуться в любую
сторону и Кучер с Рыхловой вполне могут перепрыгнуть с последнего, скажем,
на третье место. Тем не менее, пересчитать, на мой взгляд, необходимо по
принципиальным соображениям.
Кстати, ТрВ четыре раза обращался в ТИК с
предложением устроить пересчет по указанным кандидатурам, но предложение
ни разу не набрало большинства у членов комиссии. А вопрос не беспочвенен.
В таблицу сведены данные по голосам, поданным за
всех кандидатов по участкам и округам. Действительным считался бюллетень,
в котором поставлено 5 и меньше "птичек". Таким образом, если из количества
бюллетеней, обнаруженных в урнах для голосования вычесть количество "недействительных"
и "против всех", а полученное число (бюллетени, в которых голоса посчитаны)
умножим на пять, то результатом будет максимальное количество голосов,
которое получили бы кандидаты, если бы каждый избиратель отметил
пять кандидатов.
Как следует из таблицы, в реальности, по первому
округу из 28705 возможных голосов ("птичек" в бюллетенях) счетчики насчитали
всего 21026 голосов, что на 7679 голосов меньше возможного. При этом, голосовали
за кандидатов 5741 человек. Такой результат получился бы, если бы каждый
избиратель отметил только четыре фамилии, а почти 2000 из них
отметили бы всего по три фамилии. Такой вариант не исключен, но верится
в него с трудом. Намного вероятнее, что просто часть голосов не была учтена.
По второму округу картина аналогична.
На фоне 5752-х непроставленных-недосчитанных- пропущенных голосов за
кандидатов в округе N2 как-то сомнительно смотрятся 10 «птичек» Кучера,
принесших ему победу над Антоновой.
В принципе, по срокам бюллетени пора уничтожать.
В самый раз провести контрольный пересчет перед их уничтожением, узнать,
были ли ошибки при подсчете голосов. Глядишь, и персональный состав Совета
поменяется. Может, и кардинальных шагов не потребуется.
Сергей Скорбун
|
Стр |
2872 |
2873 |
2874 |
2875 |
2876 |
Сумма |
2877 |
2878 |
2879 |
2880 |
2881 |
Сумма |
| Всего бюлл. в урнах для голосования |
1 |
1424 |
1281 |
1206 |
1372 |
1345 |
6628 |
1387 |
1332 |
1361 |
1376 |
1371 |
|
| Недействительные |
2 |
51 |
31 |
39 |
56 |
48 |
225 |
44 |
39 |
44 |
52 |
25 |
204 |
| Против всех |
3 |
124 |
109 |
124 |
151 |
154 |
662 |
138 |
135 |
125 |
157 |
139 |
694 |
| Всего голосов за кандидатов |
4 |
4474 |
4425 |
3349 |
4433 |
4345 |
21026 |
4794 |
4714 |
4693 |
4649 |
5043 |
23893 |
| Бюлл., в которых голоса посчитаны |
5 |
1249 |
1141 |
1043 |
1165 |
1143 |
5741 |
1205 |
1158 |
1192 |
1167 |
1207 |
5929 |
| Всего возможных голосов |
6 |
|
|
|
|
|
28705 |
|
|
|
|
|
29645 |
| Недоотданные голоса (НГ) |
7 |
1771 |
1280 |
1866 |
1392 |
1370 |
7679 |
1231 |
1076 |
1267 |
1186 |
992 |
5752 |
| НГ в процентах к макс.возможному |
8 |
28% |
22% |
36% |
24% |
24% |
|
20% |
19% |
21% |
20% |
16% |
|
стр5=стр1-стр2-стр3
стр6=5*стр5-стр4
стр7=стр6/5/стр5
Сообщение Фотохроника текущих событий (ФТС)
27 ноября 2000 г. по данному вопросу
***
По предварительным данным, на 08.40 (не учтены два участка)
лидируют кандидаты в депутаты:
1 округ
А.Воробьева, О.А.Якушева, И.Почечуев, М.Пушков,
В.Сиднев
2 округ
Н.Алексеева, О.Антонова, В.Денисенко,
О.Компанец, А.Назаров
***
По данным из ТИКа на 11.00 в десятку депутатов
вошли: Н.Кучер и Н.Рыхлова, а "вылетели": О.Антонова и М.Пушков.
Учтены предварительные результаты всех участков:
1 округ
Якушева О.А. (1509 голосов), Воробьева (1397), Почечуев
(1313), Сиднев (1310), Рыхлова (1292).
-------------------
Пушков - 1169
2 округ
Назаров (1787), Алексеева (1615), Денисенко
(1593), Компанец (1406), Кучер (1364)
-------------------
Антонова - 1354