Ответы Юрия Поля на вопросы корреспондента ФТС Константина Рязанова

- Юрий Семенович, Вы приняли решение возглавить редакцию "ТрВ". Кто еще, кроме Вас, составит редакцию газеты? Как изменится нынешний список лиц в выходных данных? Я знаю, что И.Мирмов не очень "обрадовался" Вашему приходу…

В этом вопросе две неточности. Во-первых, решение о назначении принимают Учредители газеты и, во-вторых, главным редактором, по-прежнему, остается Борис Штерн. Правда, уже значительное время Борис деятельного участия в формировании номеров не принимает, полностью доверяя это дело «выпускающему редактору», но его роль в газете как Главного редактора очень велика. Дело в том, что Борис Штерн является одновременно и одним из учредителей издательства ООО «Тровант», на средства от коммерческой деятельности которого в основном существует все эти годы газета ТрВ. Именно благодаря социальной позиции Штерна и других учредителей Трованта, таких как Виктор Сиднев, Сергей Скорбун, Александр Василенок и др., первая городская газета Троицка вот уже 15 лет остается «на плаву». Надо сказать, что и я, будучи в то время депутатом первого демократически избранного Троицкого Совета, был причастен к учреждению Трованта, который изначально делался «под газету». Отметим здесь вклад директора ТРИНИТИ профессора Письменного, отдавшего под аренду для Трованта цокольное помещение в доме В39. Дальнейший передел собственности, по сути, в идеале, правильный, привел к тому, что помещение это оказалось в распоряжении муниципальной власти.

Казалось бы, что демократическим образом выбранный новый Глава города должен поддерживать и развивать демократические - же решения бывшей до него власти. Ан, нет, — после избрания на второй срок Вадим Найденов отказывает издательству Тровант и редакции газеты ТрВ в арендуемых помещениях, выбрасывает их на улицу, прерывая тем самым (и не только в этом случае) эволюционный, естественный ход становления в городе независимых гражданских , предпринимательских и коммерческих институтов.

Зачем и почему надо было изгонять Тровант с насиженного места, ввергая тем самым газету ТрВ в глубокий кризис? Тем более, что редакция ТрВ симпатизировала Найденову, способствовала в немалой степени ( исключая меня ) его избранию на должность Главы города. Да и потом, за весь период выпусков ТрВ под руководством Сергея Феклюнина, газета была крайне осторожна, если не сказать лояльна, в оценках деятельности Администрации города ( вспомним хотя бы сериал «Дело врачей»). Ответ, я полагаю, надо искать в психологии авторитарной власти — авторитарный властитель делит общество на «своих» и «врагов», расправляется поначалу с «врагами», а затем принимается за «своих», зачисляя их в число «врагов». Сейчас в Троицке реализуется этакая гротескная модель сталинизма — оголтелая компания против ТрВ с обвинениями в «экстремизме» весьма напоминает процессы против «врагов народа» печальных времен 30 годов.

Итак, дорогая наша газета, дорогой наш ТрВ, дитё романтического периода троицкой демократии, в очередной раз попадает в кризис, примерно такой же, как и в 96 году, когда газета, формируемая в то время Сергеем Скорбуным, вошла в клинч с бывшем в то время Главой Администрации В. Я. Портновым. Кризис усугубляется уходом из газеты «выпускающего редактора» и, одновременно, основного журналиста Сергея Феклюнина, а вместе с ним газета теряет и бессменного уже много лет дизайнера — Лилию Туманову. Конечно, это не могло не сказаться на уровне содержания и оформления газеты. Здесь надо сказать, что газета ТрВ всегда делалась на весьма ограниченные средства, а потому, — на полупрофессиональной основе: все её «выпускающие редакторы» , за исключением быть может Феклюнина, совмещали эту деятельность, в той или иной степени, со своей основной работой. Поэтому ТрВ был скорее местом самовыражения «выпускающего редактора» и немногих постоянно пишущих авторов, чем городской газетой в полном смысле слова.

Такова предыстория моего решения вновь заняться газетой. Новые времена — новые задачи: хотелось бы сделать ТрВ в полном смысле слова городской газетой. Не «народной», как присвоило себе это звание «Это — мы» (вспомним здесь известное: «Нам говорят - народный суд/ Народа я не видел/ Судье простор, а прокурор тот час меня обидел»), а именно городской, т.е. газетой, которая стремится отразить все явления общественной жизни города. Отсюда ответ на ваш вопрос: кто составит редакцию газеты? Мне хотелось бы не только сохранить и активизировать старый состав редакции — Сергея Скорбуна, Леонида Литинского (Леня, где ты, наш правозащитник, отзовись, — разве нет тем, достойных твоего дотошного пера?), Ильи Мирмова — но и ввести в состав редакции новых активных членов. Например, вас, Константин, — Вы могли бы вести в газете рубрику посвященную байтикам, интернету и детскому компьютерному творчеству.

Что касается деликатной темы отсутствия радости у Ильи Мирмова по поводу моего назначения, то и у меня её нет. Кому нужны лишние хлопоты и риск получить по морде от дюжих молодцов где ни будь в берёзовой роще? Я бы с удовольствием уступил ему это место, будь у него такое желание. Илья давний и постоянный автор ТрВ, трудно представить газету без Футболкина, Наблюдательного и других рожденных им персонажей. Чтобы сохранить Илью в газете и свести к минимуму общение со мной ( Интернет дает такую возможность) готов предложить ему отдельную именную рубрику, которую он сам бы формировал вплоть до верстки, согласовывая, конечно, её объем с планируемым выпуском. Такое же предложение я готов сделать и Сергею Феклюнину.

-Кто будет делать верстку газеты?

С одной стороны, это вопрос технический, а всю техническую и типографскую сторону обеспечивает издательство Тровант. Поэтому верстку газеты будет делать один из сотрудников Трованта. Но, с другой стороны, это вопрос и творческий, вопрос внешнего облика газеты. Сергей Феклюнин и Лилия Туманова составляли гармоничный творческий тандем или, выражаясь старым языком, содержание Сергея и формы Лили сливались в диалектическом единстве. Сейчас этой гармонии нет и верстка газеты, на мой взгляд, подчас не соответствует её содержанию.

- Несколько слов о себе (возраст, образование, чем занимались в последнее время, будет ли "ТрВ" для Вас теперь основным видом деятельности…)? Какой политической партии Вы симпатизируете (состоите)?

Я отношусь к поколению «шестидесятников», большинство из которых, и я в том числе, после пребывания со школьных времен в комсомоле, в партию не вступали и поныне ни в каких формальных партиях не состоят. Шестидесятники — широкое понятие. Я бы разбил их на «ранних» и «поздних». Кое кто из первых, рожденных в начале 30 годов, успел повоевать, кое кого ещё задели сталинские репрессии, но все они пережили крушение сталинизма, когда рушились «темницы темные» и падали «оковы тяжкие», уже в сознательном возрасте. Это поколение романтиков, романтиков диссидентского и правозащитного движения, романтиков самиздата, творческих профессий — актеров, писателей, художников… Вспомним Окуджаву ( Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке…), Визбора ( А мы едем за туманом,/ За туманом и за запахом тайги…), Галича, Олешковского, Довлатова, Василия Аксенова , его «Звездный билет», «Коллег», «Затаренную бочкотару», и других славных представителей этого «потерянного поколения». «Потерянного» не для общества, — их влияние не него было огромным, — «потерянного» для властьпридерживающих, олицетворявших собой государство. Они были кумирами нашей юности.

Себя я отношу к поколению «поздних» шестидесятников, рожденных в 40 годах. Мы, так называемые, «дети двадцатого съезда», мы не успели к войне, но она стала существенным фактором нашего детства, нас непосредственно не коснулись репрессии, — темницы и оковы сталинизма рушились перед нами, на переломе от отрочества к юности. После 53 года появились первые бреши в «железном занавесе», волны Атлантического океана отступили от границ Советского Союза и обнажили неведомый нам Западный Мир, на экраны кинотеатров прорывались первые иностранные фильмы, в эфире, сквозь шум глушилок, заслышались «голоса» западных радиостанций, а нашим основным чтивом стал журнал «Иностранная литература».

Этот перелом от детства к юности на гранях старого и нового породил в нашем поколении некий социальный нигилизм, тургеневский конфликт «отцов и детей». Отцы наши пережили сладкий миг Победы, восстановили страну из разрухи, верили еще в идеалы коммунизма. А мы уже — нет. Потом, после хрущевской оттепели, детанта, и разрядки, нигилизм наш смягчился и трансформировался в конформизм, терпеливое ожидание эволюционных перемен. Мы осели на «кухнях», пили водку, травили анекдоты «про Брежнева», многие из нас пошли в Науку, в область, в которой не требовалось особенно проявлять преданность официальной идеологии.

Волна перестройки вымела нас из кухонного застоя, бросила в бурные воды политических дискуссий. Это мы выбирали в депутаты Первого съезда Бориса Ельцина, Юрия Афанасьева, Гавриила Попова, Анатолия Собчака и др., это мы требовали решительных и быстрых перемен. Но когда они пришли, когда свершился вполне закономерный распад Союза, когда Егор Гайдар бросил экономику России в горнило необходимых перемен, то перемены эти ударили прежде всего по нашему, всегда весьма зыбкому, благосостоянию. После 93 года «шестидесятники» вернулись на свои «кухни» ещё более озлобленны и обнищавшие, иные утонули в круговоротах новой жизни, и почти никому из них не удалось занять достойное место в политических и экономических структурах новой России.

Почему это произошло, почему «шестидесятники» оказались на обочине той жизни о которой мечтали? Я считаю это совершенно нормальным явлением: у каждого поколения в эстафете жизни есть своя сверхзадача, кульминация своего предназначения. Наш звездный час пробил в конце 80-ых — в начале 90-ых годах: альтернативные выборы депутатов, борьба за отмену монополии КПСС на политическую деятельность, формирование органов местной власти. В этих процессах принимал участие и я — был избран в первый демократический Совет Троицка, был членом Малого Совета, изнутри видел плюсы и минусы перехода от административной системы управления городом к ныне существующей. Сейчас мы редко вспоминаем об этом интересном и поучительном периоде нашей недавней истории, а если и вспоминаем, то с несправедливой злобой и сожалением. Между тем к прошлому следовало бы относиться беспристрастно, бережно, следовало бы постоянно анализировать его, так как «настоящее» проистекает из «прошлого» и рождает «будущее».

- Вы вторично вступаете на эту стезю. Бывали ли в прежней редакции разногласия? Кто принимал окончательное решение в спорных случаях? Как будет теперь?

Да, вторично и, примерно, в такой же ситуации. В первый раз газета вошла в конфликт с исполнительной властью, руководимой в то время В.Я. Портновым и Учредители пригласили меня в надежде, что я каким-то образом смягчу противостояние. То, что Учредители вновь приглашают меня заняться газетой говорит, наверное, о моей узкой специализации — я не сторонник конфликтов, я сторонник компромиссов. Как принимать решение в спорных случаях? В криминальном мире прибегают к помощи киллера, чиновники и бюрократы давят всей мощью доверенного им административного аппарата, нормальные же люди обычно ищут выход путем взаимных уступок, т.е. путем компромисса. Это не капитуляция одной из сторон, это попытки каждой из сторон конфликта понять позицию оппонента и пойти на взаимные уступки, конечно, в той мере пока они не противоречат их основным принципам.

Разногласия в прежней редакции возникли в момент выборной компании конца 96 года. Радикальная часть «демократической общественности» города, кто из идейных, а кто и из меркантильных соображений, была настроена резко против избрания на должность Главы исполнительной власти города В.Я. Портнова. Между тем, само назначение номенклатурного чиновника Академии наук, курировавшего строительство, Главой администрации Троицка было прямым следствием недальновидного и ошибочного решения Совета депутатов о ликвидации исполнительной власти и совмещения её функций с властью представительской. Когда пришел черёд передачи ведомственной собственности в муниципальное ведение, перед директорами институтов встал вопрос кому доверить управление жизненно важных для города подразделений — котельных, электросетей, жилого фонда, медицины, учреждений торговли, культуры и пр. Естественно, они хотели сохранить, хотя бы на некоторое время, контроль над процессом передачи, обеспечить преёмственность руководящих кадров. С Советом договариваться по этим вопросам было невозможно из-за чисто технических трудностей принятия коллективных решений, и из-за радикального настроя руководящей верхушки Совета, таких деятелей, как «комиссар» от демократии Олег Безниско. Тогда то, по просьбе директоров, и был директивным решением Области назначен Глава Администрации.

Надо сказать, что Владимир Яковлевич сравнительно безболезненно провел передачу собственности от ведомств, удержал город от кризисов и потрясений в сложный период распада старой административной системы. В городе постепенно формировалась муниципальная структура управления, независимость получила медицина, была отправлена в свободное акционерное плавание «Троицкая электросеть», отпущены торговля, предприятия бытового обслуживания, т.е., по сути, он делал медленно и осторожно то, что намечал и Совет депутатов ещё в самом начале своей деятельности. Однако радикальная часть депутатов приняла в штыки «назначенца» и «строителя». Это усугублялось ещё и тем, что он, как и многие управленцы старой школы, был сторонником жесткого командного администрирования, напрочь лишенный необходимого для демократического управленца популизма. Дело в том, что при демократии, имея в виду предстоящие выборы, управленцу на выборной должности надо опасаться говорить правдивое жесткое «нет», следует умело лавировать между «нет» и «да», оставлять людям (будущим избирателям) иллюзорную надежду на скорое решение их проблем. Владимир Яковлевич подобным талантом не обладал.

Зато искусством популизма в полной мере владел новый выдвиженец на пост мэра города и поддерживающая его группа депутатов-демократов, практиков и реалистов. Причем поддерживали они его отнюдь не из идейных соображений, а в надежде на то, что новый, подконтрольный им, глава исполнительной власти будет способствовать их карьерному росту (как в случае Олега Безниско и Татьяны Олейник) и перекачке средств городского бюджета в коммерческие структуры (здесь об именах умолчу). Да, да, — в нашем городе тоже были свои маленькие «березовские», вспомним хотя бы авантюру с получением миллионного кредита в догайдаровском исчислении на строительство спортивных фоков в школе № 3, целиком ушедшего на торговлю автомобилями и организацию некой банковской структуры.

К сожалению, опиум популизма отравил редакцию «Троицкого варианта» и большинство избирателей города. Разногласие между мной и редакцией состояло в выборе «из двух зол — меньшего». Я считал «меньшим злом» Портнова, редакция отдавала предпочтение его оппоненту. Столкновения были и по поводу «черных выборных технологий» — таковыми я считал нарочитое раскручивание темы «мусоросжигательного завода», (который и без того никогда бы не был построен), критика по поводу «отсутствия инвестиций», (в то время это было ещё невозможно), письма жителей фабричного района с протестами против строительства дома (сейчас, когда вплотную с тем домом возводится бетонная высотка, эти протесты кажутся смешными) и т.д. и т.п.

Как я разрешил эти разногласия? Просто ушел, тихо, по-английски. Компромисс для меня с новой властью был невозможен, между тем газета ТрВ нуждалась в бюджетной поддержке и в любом случае должна была быть. Здесь я сторонник тезиса: «Людовики приходят и уходят, а Франция остаётся». Тем более, что талантливой и амбициозной молодежи редакции очень хотелось «порулить» газетой, в чём их поддерживала новая власть. Дальнейшее с моей стороны,— как говорил Вильям, наш, Шекспир, — молчание; я издавал «Медицинский вестник» для защиты медицины, газету «Ваше мнение» под выборную компанию 2000 года, и прекрасно понимал, что рано или поздно ТрВ вернется на тернистый путь критического отношения к власти ( об этом, кстати, я писал в статье «Почти по Скорцези» пять лет назад в выпуске ТрВ, посвященном его 10-летию).Так и случилось. Произошло это не по вине, а скорее вопреки желания редактора Сергея Феклюнина, — просто повторилась старая история Франкенштейна, когда искусственно созданный гомункулус начинает пожирать своего создателя.

- Не пугает Вас "ступить в одну и ту же воду дважды"? Счет главных (выпускающих) редакторов "ТрВ" пошел на второй десяток. Почему они так часто меняются? Кто, на Ваш взгляд, был лучшим?

Ступить в одну воду дважды невозможно — это доказал ещё греческий философ Зенон. С тех пор как я был редактором «Троицкого варианта» утекло много воды, изменился я, изменилась газета, и реальность, окружающая нас, уже другая. Мы живем в несчастное время, как говорят китайцы, во времена перемен. Многие не сознают масштаба постигшей нас духовной катастрофы. После такого глобального «духотрясения» в головах наступает хаос, из которого медленно и противоречиво произрастают ростки новых целевых, моральных и нравственных ориентиров. Сейчас мы находимся в середине этого переходного периода и за один наш год проживаем лет 30 эволюционного становления гражданского общества Европы и Америки. Что же удивительного в том, что меняются редакторы газеты — они вынуждены балансировать между изменчивыми интересами учредителей, читателей и власти. Да и так ли много их было? После периода становления газеты их было всего пять: Сергей Скорбун, я , Сергей Феклюнин, Александр Гапотченко и Илья Мирмов. Беда в другом, беда в том, что не появились новые имена и Учредители вынуждены вновь тасовать старую колоду. К сожалению, Учредителям ТрВ не хватает средств, чтобы пригласить профессионального редактора со стороны, и газете по-прежнему будет выходить на полулюбительской основе.

Лучшим, на мой взгляд, мог бы стать Сергей Феклюнин, если б не его бегство из газеты. Может быть Сергей перерос масштабы Троицка и предпочел стать вторым после Хинштейна журналистом в МК, чем первым в ТрВ? Не знаю, но мне кажется, причина ухода Сергея чисто психологическая и связана с изменением отношения к газете со стороны Найдёнова, которому он внутренне симпатизировал.

- Какой, на Ваш взгляд, газете отдают предпочтение троичане? На сайте Ваших конкурентов написано: "Это - мы!" - первая ЧИТАЕМАЯ газета города Троицка!"… А какого из трех редакторов "Это - мы!" (С.Ушанов, В.Зуев, П.Штрамбранд) Вы считаете лучшим?

Охотно верю, что официальный орган Администрации города газета «Это — мы» самая читаемая сейчас газета. Населению интересно знать насколько повысятся в следующем месяце тарифы оплаты за коммунальные услуги, какой порядок получения льгот ожидает ветеранов и неимущих, какие указы и распоряжения отдает Глава города. Газету «Это — мы» надо читать не по строчкам, — это неинтересно, а между строк, как раньше читали газету «Правда». На каких мероприятиях был или не был Глава города, какие новые фамилии появились в руководстве города, на какие депутатские запросы дает отписки администрация, на какие объекта города направляется гнев в письмах трудящихся и ветеранов и т. д.

Вообще-то, это хорошо, что Администрация издает свою газету. Тем самым ТрВ освобождается от обязанности публиковать многочисленные «Решения», «Постановления» и «Указы», и получает возможность ссылаться на официальный источник информации. Плохо то, что Администрация стала ревниво и враждебно относиться к другому СМИ города — газете «Троицкий вариант». Между тем, свобода Слова и Печати заключается именно в многообразии представляемых населению СМИ. Поэтому давление на газету ТрВ со стороны Администрации, изгнание издательства Тровант из законно арендованных помещений в доме В39 является прямым (если не по букве, то по духу закона) нарушением Главой города соответствующей статьи Конституции.

Живет в городе Троицке «такой парень» Сергей Ушанов, интересный и очень оригинальный человек, сначала физик, потом журналист ряда московских газет, потом Учредитель и Редактор газеты «Это — мы». Одно время, где то в 91 —94 годах был Редактором ТрВ и, надо сказать, придал до того чисто любительской газете более профессиональный вид. За Сергеем числится подвиг, достойный упоминания в книге рекордов Гинеса, — ещё при Советской власти ему удалось отсудить у государства более удобную квартиру. Поэтому в общении с ним надо соблюдать осторожность, поскольку он вооружен (умом) и очень опасен (знает Законы и судопроизводство). Впрочем, за годы своей журналистской деятельности Сергею настолько надоели люди и исходящие от них слова и тексты, что сейчас он предпочитает общаться только со своим четвероногим другом, таковой способностью не обладающим.

Я вместе с Сергеем выпускал газету «Ваше мнение». Уже тогда он категорически и принципиально ограничивал себя только вёрсткой. Думаю, что предложение Администрации выкупить у него учредительство над газетой «Это — мы» было для него счастливым случаем отделаться от своего неудавшегося дитя.

Что касается редактора газеты «Это — мы» П,Штрамбранта, то он просто, как может, исполняет свои служебные обязанности пресс-секретаря Администрации, а саму газету можно считать пресс-релизами, своеобразной формой отчетов о проделанной им работе. Хотелось бы, конечно, нам, корреспондентам ТрВ, общаться с пресс-секретарем Администрации не только раз в две - три недели через газету «Это — мы», но видеть его в живую, чтобы оперативно, изустно получать необходимую нам информацию и горячие новости. Пока, к сожалению, при общении с корреспондентами ТрВ, ответственные сотрудники Администрации затыкают уши, закрывают рот, указывая глазами куда то вверх, в направлении кабинета Главы города.

- Как Вы относитесь к анонимным газетным публикациям? Под псевдонимом?

Вообще - то, к анонимным публикациям я отношусь плохо. Ну, чего нам бояться, — времена Ежова, Берии, Андропова давно миновали, на Колыму не отправят. Но есть и другие, вполне понятные человеческие боязни — боязнь за свой бизнес, за свое служебное положение, боязнь того, наконец, что тебе набьют морду, как это случилось с депутатом О.Компанцом. На Руси всегда боялись «начальников» больше, чем бандитов. Бандит, хулиганьё там разное, — фактор случайный, непредсказуемый, набежит из темноты, отберет кошелёк или жизнь, и был таков. Начальник же присутствует в нашей жизни всегда, всё о нас знает, всё видит, от него зависят наши официальные зарплаты и неофициальные доходы, а если нужно нас приструнить, так он и бандиту друг и брат ( я применяю слово бандит в широком смысле, как человек, способный легко переступить через библейские запреты: не убий, не укради, не возжелай и т.д.).

К анонимкам, как правило, прибегают либо негодяи с целью оболгать, либо совестливые, но боязливые, хорошо информированные чиновники. Возможна и изощренная провокация с целью «подставить» газету. Дело в том, что по закону о Печати в случае публикации анонимной информации всю ответственность за недостоверность несет Редактор. Так что ему надо очень и очень подумать, прежде чем решиться на публикацию анонима.

Публикация под псевдонимом — более легкий случай. В ТрВ к ней часто прибегают по чисто техническим причинам, затем, чтобы разнообразить весьма ограниченный круг авторов. Возможен и случай, когда человек приносит статью, как говорится, на грани фола, и не хочет рисковать. Здесь опять редактор берёт ответственность за достоверность на себя, но за ним остается право раскрыть псевдоним в случае судебных тяжб.

- В каких помещениях будет работать редакция? Можно ли придти и пообщаться с ее составом? Когда это лучше всего делать жителям?

Пока Редакция будет работать по понедельникам и вторникам с 18 до 21 часа в помещении офиса издательства Тровант по адресу Микрорайон В дом 52. Возможно со временем мы получим другое отдельное, более удобное для работы помещение и будем работать там каждый день. Что касается того — можно ли пообщаться с составом редакции — то здесь есть вопрос. Могу гарантировать только присутствие ответственного за выпуск Редактора газеты и секретаря редакции (одновременно и штатного журналиста), кандидатуру которого ещё предстоит подобрать.

Что же касается состава редакции, если иметь под ним в виду публикуемый в выходных данных газеты состав Редакционного совета, то гарантировать его присутствия не могу. В больших газетах члены редакции ведут постоянную работу и отвечают за отдельные рубрики — политику, экономику, хронику, культуру, спорт и т.д. — у нас же в «Троицком варианте» это скорее почетное звание. Но иногда члены редакционного совета врываются, как торнадо, в редакцию и требуют поставить их материал в почти уже свёрстанную газету.

Если говорить серьёзно, то пришла пора газете ТрВ покончить с детством, и раз и навсегда отказаться от ностальгии по бюджетной сиськи, от комплекса боязни и зависимости от местной власти, как исполнительной, так и представительной её ветви. Уже формируются в городе элементы гражданского общества, господам капиталистам, господам предпринимателям и коммерсантам, директорам институтов города пора понять, что все вместе они выше по статусу и богаче, чем местная власть, будь Глава её хоть трижды избран населением. Пора им собраться, образовать Совет попечителей города и гласно, явно, безбоязненно финансировать независимую газету — гарант их защиты от произвола чиновников. Тогда и редакцию газеты можно было бы сформировать на профессиональной основе, сделать газету трибуной гражданского общества, настоящей четвертой властью, угрозой для коррумпированных и нерадивых чиновников.

- Хранит ли "ТрВ" подшивку? Можно ли с ней ознакомиться? Сделать копии?

Я точно знаю, что существует два тома подшивок ТрВ, собранных к 10-летнему юбилею газеты. На сайте газеты есть электронные копии ряда последних лет. Сейчас всё это, в связи с переездом , находится в разрозненном состоянии. Надо наводить порядок, сделать архив доступным для желающих.

Но вот что удивительно — в городе две публичные библиотеки, и ни в одной из них, насколько я знаю, нет подшивок городской газеты. Чьё это упущение, — редакции, не включившей библиотеки в обязательный список рассылки, или библиотекарей, пренебрежительно относящихся к печатной истории своего города? Будем выяснять.

- Чем регламентируется деятельность редакции? Например, есть ли у редакции устав? Кто его утвердил?

Деятельность редакции регламентируется федеральным Законом «О средствах массовой информации». Есть, конечно и Устав редакции, утвержденный согласно вышеназванному закону Учредителем. Но всё это формалистика, всё это нужно большим газетам и богатым учредителям. Никакие Уставы, однако, не спасают Редактора, если Учредители недовольны его редакционной политикой. Так было с Глембиовским в Известиях, с Третьяковым в Независимой, опять с Глембиовским в Новых известиях и со многими другими. У нас в нашей маленькой газете все обстоит проще — поговорили, кинули шапки оземь, пожали руки и вперёд. В случае, если моё видение газеты разойдётся с пожеланиями Учредителей, мы просто расстанемся друзьями.

- Интересует ли Вас история "ТрВ"? Считаете ли Вы, что у нее есть свои традиции? Или ее содержание зависит от очередного редактора?

Я писал выше: прошлое рождает настоящее, чтобы разобраться в событиях дня сегодняшнего надо помнить о том, что было вчера. История ТрВ — это и история нашего города. Я хочу вести в газете постоянную рубрику: о чём писал ТрВ пять, десять, пятнадцать лет назад. Это поможет обновить в памяти забытые события и забытые имена.

Традицией ТрВ всегда был высокий интеллектуальный уровень газеты. Нередко были слышны упреки читателей — слишком сложно пишете, непонятно. Что делать, — опускать планку газеты до уровня низкообразованного обывателя или пытаться подтянуть его вверх? Думаю, верно второе.

Конечно, в некоторой степени зависит от редактора. Но редактора назначают Учредители, а эти ребята промаха не допустят.

- Согласны ли Вы с публикацией в №3(52) "Это - мы!" за март т.г., где "ТрВ" назвали ведущим "ярко выраженную пропагандистскую компанию экстремистского толка"?

Да, чушь всё это. Насколько я понимаю, поводом к такому заявлению послужил случай росписи «белого дом». Умный подтерся бы, и промолчал. Таких хулиганских выходок по всей стране пруд пруди, — то кладбище испоганят, то памятник взорвут, а уж свастик и слов из трех букв на заборах тьма. Бурлит молодежь после литра Клинского.

Видно, кое кому из руководителей нашего города не дают покоя лавры первого борца с экстремизмом Джорджа Буша. Тот, бедолага, все Бен-Ладена ловит, оружие массового поражения в покоренном Ираке найти не может, а наши отцы-командиры центр экстремизма в Троицке уже определили. Сидят, понимаешь, в редакции несколько «антилигентов» некавказской внешности и своими шариковыми ручками, точно как бактериологическим оружием, поражают добрый несмышленый троицкий народ. Начитается народ ТрВ, заразится экстремизмом , в беспамятстве хватает баллончик с краской и бежит расписывать белый дом. А то и бунтовать начнёт, против вырубки лесов возражать будет, овраг засыпать не даст, и сорвет тем самым планы Администрации по сплошной застройки Троицка коммерческим жильём.

Если серьёзно, то столь высокий накал обвинений в адрес газеты со стороны Главы города говорит о его чрезвычайно низком уровне восприятия какого либо инакомыслия. Это очень плохо, поскольку всенародно избранный Глава местного самоуправления должен являться гарантом соблюдения на своей территории конституционных прав граждан. Похоже, что наш народный избранник Конституции РФ не читал, не читает он и центральных газет, не смотрит телевизор, например, программы Караулова, Шендеровича и др. телеведущих. Иначе он бы знал как «чистят» порой нашего самого главного гаранта — Президента всея Руси В.В.Путина. А тот молчит, потому как возражать Конституция не позволяет. Я бы посоветовал Главе нашего города не останавливаться на полпути в борьбе с экстремизмом. Например, издать указ такого содержания: — «В целях борьбы с экстремизмом приостановить на вверенной мне народом территории действие Конституции РФ и запретить отныне деятельность в Троицке каких либо Средств Массовой Информации кроме газеты «Это —мы». Вот тогда, действительно, газета «Это —мы» будет самой читаемой и самой народной газетой Троицка.

- Известно ли Вам о публикации в "Это - мы!" №2п (16.10.98) рецепта взрывчатки? Как Вы к этому относитесь?

Не будем следовать дурным примерам. Я эту публикацию видел и воспринял её как шутку, может быть, неудачную. Лишь потом, после взрывов в Москве и Волгодонске, шутка эта приобрела зловещий характер.

Сергей Ушанов планировал создать рекламную, приносящую прибыль газету. Как-то его в самое сердце поразила телереклама со слоганом: «Мы сидим, а денежки идут…». Сергей придумал некое «ноу-хау» — компьютерный сбор и обработку рекламных объявлений, нашел спонсора, учредил под эту идею газету «Это — мы». Для того, чтобы «раскачать» газету, привлечь к ней внимание, Сергей и напечатал выуженную из интернета статью о взрывчатке. Это был чистый эпатаж и более ничего.

- Если я предложу Вам материал для "ТрВ", достаточно ли мне согласовать его только с Вами при личной встрече? Или Вы всё же не есть "последняя инстанция" в газете? Ведь Вы - "выпускающий", а есть еще и "главный" редактор, и учредители…

Давайте не будем вторгаться в детали взаимоотношений Учредителей и Редактора. Могу только сказать, что материалы для опубликования в ТрВ достаточно будет согласовывать только со мной. Здесь возможны два варианта. Первый: я публикую этот материал, и он вызывает раздражение Учредителей, но это будет уже моей проблемой. Второй: я отказываю автору в публикации, он жалуется Учредителям, те оказывают на меня давление. Это тоже мои проблемы. Если количество проблем будет переходить в качество, то скорее всего появится новый редактор ТрВ.