Такое незнакомое наследство или Кубышка профессионалов

Эпиграф. «И перспективы для нашего города прекрасные,

если будет продолжено дело Найденова» А.И.Титов. «Это мы» N10

В «ТрВ» N16 прочел обращение, подписанное многими уважаемыми людьми, призывающих Николая Кучера выдвинуть себя на выборы и обещавших ему свою поддержку. Подчеркивая, что чрезвычайно важна консолидация на основе стабильности и преемственности власти, по их мнению, он единственный, кто способен объединить все разумные и ответственные силы города.

Разве с этим можно не согласиться? Без преувеличения можно сказать, что на посту Председателя Совета депутатов Николай Кучер был правой рукой Вадима Найденова, надежно обеспечивая прикрытие и защиту его политики в области строительства и распоряжения землей в Совете. И не только в этих вопросах. Так что кому, как не ему, можно доверить быть преемником. К тому же, у него уже имеется полное взаимопонимание с нынешним руководством администрации. Правильнее сказать, оно, руководство, его предвыборная команда. И с областным нашим депутатом Олегом Дмитричем сложностей не будет. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть выступления Безниско на Троицком ТВ. Можно не сомневаться, что в случае победы Николая Кучера стабильность и преемственность власти будет обеспечена.

Но как-то не ясно, преемственность чего в качестве светлого будущего нам предлагают?

Довольно трудно адекватно описать настоящее нашей власти, которое хотят сохранить. Слишком много аспектов. Но, как говорят, глаза боятся, а руки делают.

Начнем с радения нашей администрации о развитии города. Оставим в стороне вопрос – хорошо или плохо, что в городе ведется строительство. Стоит только поднять вопрос – КАК оно ведется, нам тут же переводят стрелки на тему – надо или нет строить. Да и в постановке этого вопроса передергивают. Потому что обсуждать надо - что строить, где строить, зачем строить, какая стратегия развития города? Это все Генплан, которого у нас нет.

А нас интересует ответ на вопросы - КАК велось строительство, как Глава города и администрация, его инициаторы, обходились с финансовыми потоками, связанными с этим строительством, исполнялись ли в результате строительства декларированные цели?

Совсем недавно, в ТрВ N3(549) и N4(550) была опубликована статья «Здесь будет город-сад?». Оценка в статье потерь бюджета от неисполнения решения Совета о норме отчислений от строящегося жилья в 20% была хоть и грубой из-за недостатка данных, но впечатляюща.

Сотни миллионов рублей подарены инвестору только потому, что в инвестиционных договорах оговаривалась доля города 10% и менее. Были оценены потери и по другим аспектам.

Администрация на статью, хотя и не сразу, отреагировала. Но, как всегда, не отвечая на поставленные в статье вопросы, не оспаривая приведенные в статье цифры, тем самим подтверждая их правоту, Глава города обвинил газету (за публикацию этой и нескольких других статей) в разжигании экстремизма и фашизма, и передал заявление в прокуратуру. Мы даже немного обрадовались такому повороту событий. Если Глава просит прокурора внимательно прочесть статью и дать ей оценку, то, наверное, строки о миллионах долларов, подаренных инвесторам, он должен обнаружить и как-то отреагировать. Но, видимо, цифры слабо ассоциируются с экстремизмом, поэтому мы так и не узнали, попали они в его поле зрения, или нет. Но фашизма и экстремизма ни наша прокуратура, ни областная, ни Комитет по делам печати и СМИ не обнаружил. И из текста, который будет немного ниже станет ясно, почему никто не стал копаться в цифрах, выясняя, оклеветал ли я Главу города в разбазаривании городских ресурсов или не оклеветал.

Посмотрим, как обходился Глава города и администрация с той частью, которая оставалась в ведении города.. В отличие от предыдущей статьи, здесь цифры абсолютно точные, взяты из разных документов и из того самого Акта КРУ, который так тщательно скрывается от общественности.

Инвесторы помогут

Выборочно ревизорами были проверены дела по четырем домам, сданным в 2002-2003 годах: В-51, Нагорная,9, Октябрьский, 27 и В-52.

Изначально, в соответствии с инвестиционными контрактами, в этих домах доля города составляла 10%. Но до распределения дошло существенно меньше квартир. А именно:

- в 151-квартирном доме В-51 – 5,3% (из 16 квартир для распределения осталось 8),

в 180-квартирном доме Нагорная,9 – 6,6% (из доли в 18 квартир распределено 12),

- вся 10%-ная доля в 56-квартирном доме Октябрьский,27 ушла на достройку спортивной школы (5,27 млн.рублей).

Остальные части долей были проданы в соответствии с многими дополнениями к инвестиционным договорам и договорами уступки. Но, как отметили ревизоры, ... «При заключении инвестиционных контрактов (договоров) с «Инвестором-застройщиком» администрация определяет свою долю в процентах (в основном 10%) от будущей общей площади (или числа квартир) в строящихся жилых домах. При этом общая сумма контракта (или цена 1 кв.м жилья) чаще всего не оговаривается. Однако, в дальнейшем в договорах уступки (дополнительных соглашениях) администрация города уже за конкретные суммы или в счет выполненных работ на определенную сумму уступает права требования на жилую площадь (квартиры). При этом цена квартир или 1 кв.м определяется без учета реальной стоимости и в ряде случаев представляется ниже себестоимости.»

…«Сложилась система, при которой, еще строящаяся и не принятая в муниципальную собственность квартира становится у администрации города средством платежей, обмена и т.д. При этом, при продаже (или уступке) квартир, денежные средства до администрации чаще всего не доходят. Налоговые поступления от реализации жилья отсутствуют».

Выглядит это следующим образом.

Дом на Нагорной,9.

В конце июня 2001 года администрация и Инвестор (ЗАО «Интеграция и строительство») подписали контракт о выделении участка земли и строительстве, соответственно, дома на Нагорной,9. За 10% общей площади.

Не успели высохнуть чернила на подписанном договоре, как спустя две недели, 38% городской доли (551 кв.м) тут же продается обратно инвестору по цене 4900 рублей! за кв.м. Всего за 2675,4 тысячи рублей (91466 долларов США). Но, минуя счет администрации, эти деньги должны быть перечислены ЗАО «Универстройинвест» (84647$ на покупку квартир в доме В-50!) и ООО «Стройиндастриал» (200 тыс.рублей за работы на социальные нужды).

Из 84647$, которые должны быть перечислены «Универстройинвест», 73051$ идет на покупку 4-х однокомнатных и одной 3-х комнатной, а 11596 долларов – на отделку этих квартир.

Теперь можно оценить качество сделки.

Учитывая, что отделка у инвесторов стоит 40-50$ за метр, то в купленных 5 квартирах примерно 270 кв.метров.

200000 рублей для «Стройиндастриал» - это 51 кв.метр в расценках соглашения. Итого, администрация совершает чрезвычайно «выгодную» сделку – отдав 500 кв.метров жилья получает 270 кв.метров. Неплохо кому-то, не правда ли? Для справки. Платежными поручениями подтверждено только 2млн.445 тысяч рублей, т.е., за 499 из проданных 551 метра по цене 4900 рублей за кв. метр. В то же время, себестоимость квадратного метра (после сдачи дома) оказалась 10,4 тысячи рублей (354,4$).

Кроме этого, администрация рассталась еще с 4-я квартирами в счет долга за выполненные работы, но при этом «забыли» списать долг с администрации на сумму 808 тысяч рублей (весы «Безниско» в действии).

Дом В-51

Строительство этого дома начинало ТРИНИТИ, заканчивал «Универстройинвест». При подписании договора о передаче его Инвестору, администрация не определила стоимость выполненных работ и оговорила долю города в 10% от общей площади по окончании строительства.

В акте КРУ это отражено так:

- «в договоре о совместном завершении строительства жилого дома В-51 между администрацией и ЗАО «Универстройинвест» не определена стоимость уже выполненных работ, которая изначально должна быть долей администрации».

- администрация в счет передаваемого незавершенного строительства определена доля в 10% от общей площади по окончании строительства». Т.е., 16 квартир.

Маленькая справка. У ТРИНИТИ были недострои – А77, В-50 и В-51. Эти недострои по соглашению с администрацией были переданы городу для окончания строительства, а после сдачи домов ТРИНИТИ должно было получить:

В доме В-50 – 30 однокомнатных, 12 – двухкомнатных и 12 трехкомнатных квартир.

В доме В-51 – 800 кв.метров общей площади квартир.

В доме А-77 – 34% от общей площади 12984 кв.м или 4415 кв.м.

Т.е., изначально доля города не могла быть меньше этих цифр. Но Глава города не оговорил такого условия в инвестиционных контрактах и просто подарил долю ТРИНИТИ инвестору. Вернее, квартиры очередников ТРИНИТИ «с барского плеча Главы» были отданы инвестору. Дальше были судебные споры. По дому А-77 у меня информации нет, хотя известно, что город вернул компенсировал ТРИНИТИ его вклад в строительство. А вот по домам В-51 и В-50 цифры есть - 2300 кв.метров квартир из своих долей в других домах город отдает институтским очередникам. Умножим на 450$, рыночная стоимость подаренной жилплощади, получим более миллиона долларов. Вот что скрывается за скромной фразой в акте КРУ.

Но этим подарки не ограничились. Администрация, по дополнительному соглашению N3, отдает 2 квартиры площадью 108 метров «Универстройинвесту», но плату за эти квартиры в размере 1907815 рублей «забыла» истребовать.

Аналогичный подарок сделан ООО «Трейдинг Информ». Две квартиры площадью 102 кв.м куплены обществом, но подтверждения платежа на сумму 892185 рублей нет.

Цена вопроса.

Все познается в сравнении:

892185 руб.+1907815 руб. + 1035000$ + 808000 руб. +(10400руб.)*230 =37.050.000 рублей при курсе 30 рублей за доллар.. Т.е., только по четырем домам, попавшим под анализ ревизоров, и В-50 в результате «специфического» обращения с городским имуществом город потерял 37миллионов рублей.

Посмотрим исполнение бюджета в 2002 году и оценим в некоторых значимых строках исполнения бюджета подарки инвесторам и неведомым фирмам.

«Здравоохранение». За 2002 год на здравоохранение потрачено 35 миллионов 201 тысячу рублей на здравоохранение. Это значит, что подарков оказалось на 799 тысяч рублей больше, чем всех расходов на здравоохранение за год.

«Расходы на социальную защиту». Эта строка, несомненно, считается лучшим достижением администрации, расходы по которой за год составили 8 миллионов 822 тысячи рублей. Это расходы на инвалидов, малообеспеченных, адресную социальную помощь и т.д.

Т.е., если в качестве единицы измерения взять расходы из бюджета на «Социальную защиту», то подарки составили 420%, или, другими словами, при нынешних расходах на соцзащиту подаренных денег-квадратных метров-квартир хватило бы более чем на 4 года.

Люди получают бесплатное жилье (А.Медведев)

Вместо того, чтобы ответить на вопрос, как администрация распоряжается городской долей во вновь построенном жилье, нам говорят, что мы против строительства, против благоустройства, против бесплатных квартир очередникам. Можно было бы написать обо всем этом покороче, но нас столько раз безо всяких доказательств обвиняли в том, что ТрВ льет потоки грязи на администрацию, лжет и т.д., что просто констатацией фактов не обойтись. Предоставим слово ревизорам КРУ, которые никакого отношения к ТрВ не имеют. Посмотрим, как распределены квартиры в упоминавшихся сданных домах. Я не буду перечислять все нарушения, отмеченные в акте КРУ, а приведу только самые наглядные.

Из акта КРУ:

«В результате 59 квартир в четырех домах-новостройках (Нагорная,9, Октябрьский,27, В-51, В-52) распределены следующим образом:

- очередники общей очереди – 7, в том числе только 3 семьи получили жилую площадь без нарушения жилищного законодательства, а 4 семьи – жилую площадь получили без соблюдения очередности;

- очередники, сотрудники администрации – 2, были поставлены на учет с нарушением жилищного законодательства…

...При предоставлении гражданам жилой площади по договорам найма в администрации города отсутствует четкое понятие разницы между социальным и коммерческим наймом, что приводит к грубейшим нарушениям в части предоставления жилья гражданам и нарушениям законных интересов очередников города.

…В ходе проверки установлено, что при принятии постановлений Главой города о предоставлении жилых помещений с выдачей ордера (т.е., по договору социального найма)

помощнику Главы города Белоусовой Л.Х., консультанту-исполнителю Наливкиной Е.И., директору школы N6 Рыхловой Н.Л., заведующей кардиологическим отделением больницы МО РАН Новиковой А.В., врачу-педиатру МБУЗ «ТГБ» СусловойЕ.А. в доме В-50;

начальнику ПЧ-47 Долгих А.Н., сыну начальника отдела образования Ильину А.А., заместителю начальника отдела образования Головешкиной Н.А., сотруднику отдела образования Дубровской Л.Д. в доме Нагорная,9;

директору Троицкого городского МУП «Социально-юридическая служба» Зуеву В.А., начальнику отдела по делам ГОЧС, мобилизационной работе и учету военнослужащих (ныне в должности гендиректора «Троицких электросетей», прим.С.) Пересада А.В., директору ООО «Тротек» Григорян О.Ю., ведущему специалисту отдела по физкультуре и спорту Мустафаеву А.С., врачу больницы МО РАН Дробышеву М.Ф., заведующей детским садом Титеевой А.Д., сотруднику ЦПФ ИОФ РАН Пичуевой Ф.М. в доме-новостройке В-52,

требования, установленные ст.33 ЖК РСФСР не соблюдены…

…В связи с тем, что требования Жилищного Кодекса не были соблюдены, у администрации города отсутствовали основания для выдачи ордеров вышеуказанным гражданам, так как это повлекло за собой нарушение прав очередников города».

Другими словами, 16 квартир, выданных вышеперечисленным сотрудникам администрации и городских служб , незаконно забраны у 16 очередников. Таким образом, то при средней цене квартиры 30000 долларов, Глава города подарил приближенным (или приближенным приближенных) почти полмиллиона долларов или 15 миллионов рублей, на которые, если взвешивать на «весах Безниско», без проблем можно было достроить многострадальную станцию обезжелезивания. А ведь было еще и представление прокурора от 18.05.02 об устранении нарушений жилищного законодательства. Там тоже перечислялись разные люди, и не все они попали в список КРУ, так как относятся и к другим домам. Например, Н.П.Кучер.

Но не все живут на Солнечной. Не все стоят в очереди очередников. Но «кинули» не только их, а всех жителей Троицка.

Я живу в доме, в котором живет примерно 500 человек. Это значит, что из 52 миллионов рублей, «рассосавшихся» на узкий круг приближенных, на наш дом приходится чуть меньше 800000 рублей. Результат налицо. Колдобины на дороге к нашему дому – это и есть те деньги, что уплыли в чужие карманы. Аналогично, каждый может примерить такой подход на себя.

Может быть, эти четыре дома - случайность, а по другим все нормально?

У каждого очередника есть сквозной номер, присвоенный ему в момент подачи документов. И порядковый номер в данном списке очередников на определенную дату. Сквозной номер не меняется, а порядковый на каждую следующую дату при составлениия списков уменьшается на столько, сколько человек впереди него за период между датами составления списков выбыло из очереди - получило квартир, купило квартир, уменьшилось количество проживающих и они потеряли право на улучшение, просто уехали из Троицка.. Из этой таблички каждый читатель может оценить законность распределения жилья в Троицке.

Порядковый номерN п/п на 15.04.01	Порядковый N п/п на 14.04.03	Сквозной номер	Очередник	Поставлен на учет
5	3	253	Романовский	15.05.85
14	11	342	Петухов	21.02.86
26	23	372	Никитина	11.07.86
45	39	474	Хромова	07.08.87
54	47	502	Веселов	17.12.87
635	604	1563	Трофимова	11.02.97
800	761	1760	Кольсова	11.02.98

Никитина, например, за два года сдвинулась в очереди всего на 3 позиции. Три квартиры на очередь. А остальные квартиры – приближенным?

Ветхое жилье

Нам много и торжественно говорили, что решается проблема ветхого жилья. Но ревизоры думают иначе.

«…В то время как часть домов сносится не столько по причине ветхости, сколько по причине предоставления земельного участка, на котором расположено это строение, для осуществления строительства многоэтажных домов. Следовательно, ответственность за обеспечение жилыми помещениями лиц, проживающих в таких домах, лежит не на администрации города, а на организациях, которым отводится земельный участок.

Как показала выборочная проверка, дом N9 на Нагорной снесен по причине предоставления земельного участка под строительство…»

На самом деле, четырем семьям, проживавшим в снесенном не по причине ветхости доме, квартиры были предоставлены из доли города. Так что город потерял еще более 2,5 миллиона рублей, которые надо добавить в список потерь. Причем, две семьи, лишившиеся крова по причине сноса их дома, получили жилье в доме, который был построен на месте снесенного.

Председатель Совета о делах в городе и дела в городе

Вопрос:«-Я старожил города. Хочу знать, как Вы относитесь к прозрачности бюджетной системы.
Н.Кучер. Я за полную прозрачность.

Вопрос:-А Вы продумывали вопрос - как его решить?
Н.Кучер. Первый этап. Публикуется бюджет. И это должно быть абсолютно обязательным. И должен быть опубликован отчет о расходовании средств бюджета с нарастающим итогом. На образование, например, выделено 40,8% бюджета. И мы по месяцам должны видеть, сколько израсходовано и куда. И так по всем статьям. И если в первые годы работы Совета депутатов возникали серьезные вопросы, как расходовались средства, то в последние годы спор идет о величинах 10 тысяч – вот такие суммы, т.е. бюджет сейчас достаточно прозрачен и никаких неясных цифр нет».

(На встрече с кандидатом Н.Кучером на центральном рынке 19.07)

Если говорит Председатель Совета, что «бюджет достаточно прозрачен и никаких неясных цифр нет», то вроде бы его словам надо верить. Правда, как его заявление соотнести с громадными суммами, о которых шла речь выше, не нашедшими отражение в бюджете, непонятно.

Только что просмотрел рекламный ролик Н.П.Кучера.

«Я перечислю только те вещи, которые в последнее время сделаны за счет инвесторов. Это и спортивная школа, это и площадь в м-не В, это частично строительство 6-й школы, это значительные средства на ремонт нашей жилищно-коммунальной сферы. Это и котлы, и скважины, и водоотводы…

…И я ставлю вопрос о том, чтобы за счет инвестора, конечно, был построен в нашем городе, ну, скажем так – Дом молодежи, где должен быть кинозал, кафе и т.д.»

Николай Петрович?! Кого Вы дурите? Вернее, зачем Вы людей вводите в заблуждение? Что там построено-достроено за счет инвесторов? Может, Вы в следующем выступлении покажете дарственные городу от инвесторов на то, что Вы перечислили?

Спортшкола – на ее достройку ушли доли города, полностью, в двух домах. И вопрос об этом неоднократно обсуждался на Совете. Про один из них достоверные данные из акта КРУ.

Дом Д21. Из общей суммы 9,5 миллионов рублей, потраченных на достройку спортшколы, 5 миллионов 270 тысяч – доля города в этом доме, отданная инвестору. Вся. Кто-нибудь проверил, как израсходованы эти деньги? Это что, деньги инвесторов? Это деньги горожан, это квартиры, которые не получили очередники.

Коммуникации, котельная? Оплачены частью долей в домах В-63 и Е-40 (см. ТрВ N15, «Что нам сделать, чтобы не стреляли мэров?»)

То, что строится, ремонтируется, благоустраивается в городе – это не щедрость инвесторов, а либо «комплектующая составляющая» строящихся домов, без которой их просто невозможно продать, либо «весы Безниско» с более чем сомнительной точностью.

Дом В-51. За отделку 15 квартир (интересно, кто их получил?) администрация уступает две квартиры суммарной площадью 147 кв.метров. «Стоимость работ не указана».

Дом В-51. «Администрация в счет своей задолженности ЗАО «СМП-1» по оплате выполненных работ по объектам социальной направления «Ремонт школ и детских садов в г.Троицке» уступает право на две квартиры общей площадью 102,5 кв метров стоимостью 1121811 рублей и на одну квартиру общей площадью 82,6 кв.м на сумму 901827 рублей».

И 4 квартиры общей площадью 321,76 кв.м в счет задолженности по оплате выполненных работ, и 200000 рублей за работы социального направления, о которых я упомянул ранее – это тоже деньги горожан, а не инвесторов (Нагорная,9).

Да и про не попавшее в поле зрения КРУ кое-что известно. Например, квартира в доме Д33 площадью 63,4 метра по дополнительному соглашению N3 отдана инвестору «за выполнение работ по благоустройству улиц и площадей г.Троицка…».

А сколько их еще, безымянных квартир, пошло разменной монетой на разные текущие нужды?

Не спорю, может инвесторы что-то и подарили городу. Вот только не припоминаю, чтобы ленточки резали да речи благодарственные произносили за подарки.

А кому, как не Вам, Николай Петрович, первому из депутатов, допущенному к Акту КРУ, известно, что город в долгах, как в шелках? Вот только в том бюджете, который уже прозрачен, и споров не вызывает, долги эти никак не отражены.

Долги

За достройку школы (В-53) «на день проверки кредиторская задолженность за выполненные работы при строительстве школы перед подрядчиком ЗАО «ПСФ Норд» составляет 7,4 млн.рублей и по расходам муниципального бюджета не планировались». Может, эти работы подарены, но ревизорам это осталось неведомым.

Строительство музыкальной школы. «Срок оплаты второго этапа работ на сумму 3,9 млн.рублей в августе 2003 г., однако эти расходы в бюджете города не планировались».

«МУП «Горстрой» под гарантии администрации города в лице Главы города под 24% годовых (а Сбербанк вроде дает под 16% годовых) Филиалом «Юго-Западный»АКБ «Межотраслевой промышленный банк» предоставляются три кредитные линии на общую сумму 18 миллионов рублей. Срок возврата средств – 25.12.03, однако, в городском бюджете-2003 эти средства не заложены». А залог определен – 26 квартир в доме В-60.

И 15,1 миллиона рублей кредитной линии уже потрачены:

- на реконструкцию стадиона – 7,4 миллиона, без проектно-сметной документации («сметная стоимость не определена, по результатам ГУ «Мособлэкспертиза» от 03.09.02 проект на реконструкцию стадиона не может быть рекомендован к строительству до доработки проектной документации).

- на капитальный ремонт Храма Тихвинской Иконы Божьей Матери (стоимость работ по проектно-сметной документации по заключению ГУ «Мособлэкспертиза» 3,6 млн.рублей)

- на приобретение и установку вентиляции для школы В-53, на закупку материалов для ремонта Центра ветеранов «Надежда», благоустройство города и на проценты за пользование кредитной линией в сумме 565,1 тыс.рублей.»

А еще держим в уме необходимость вернуть 156000$ по неудавшейся сделке продажи 12 га леса, выкуп у частных акционеров их акций ОАО "Троицкие электросети"доли в ТЭС (возврат в муниципальную собственность), а это около миллиона долларов, а также долги бюджетных учреждений в десятки миллионов рублей .

Траты все нужные, вот только наскрести из собственных доходов на погашение долгов не удастся. Бизнес особо не развивается. Да это и не удивительно, в условиях зачисток, доносов, подлогов, насылки пожарников, СЭС, прокуратуры, налоговой полиции… И область вряд ли «войдет в положение».

Но и утверждать, что город банкрот, как это написано в газете «Пресс-центр» (1(22), «Троицк на «игле» жилищного строительства») возможно, преждевременно. Много еще домов строится, может остатков городских долей и хватит рассчитаться. Рынок не продан, Выставочный зал ТРИНИТИ неплохой кусок, если удастся отобрать, Дом быта. Может, еще кое-что осталось.

Да и земля еще имеется. Правда, кольцо и здесь сжимается. И я буду впервые очень рад, если факты сведения, о которых я пишу, окажутся недостоверными.

Несколько месяцев назад два участка в 7га и 22 га в сторону Пучковкио отданы фирме «МО Форпост-21».

На другой стороне Калужского шоссе, вдоль границы леса на полосе границы леса от ОВД до 41-го км отданы в аренду 12 участков. Под садовые! участки. Сплошной границей или нет – не знаю. Но не исключено, что в один прекрасный день любители шашлыков или грибов при попытке попасть в лес наткнутся там на забор, как это было на Десне, как это было на границе Пучковского поля.

Добра много, но вдруг не хватит? Законы капитализма ведь жесткие. Вон фирма «Нога», получила бумажку про долги, и щучит Россию, где придется. Совсем недавно Троицкий Дом быта был выставлен на аукцион. По суду, за смешной долг, и по смешной цене – меньше 3-х миллионов рублей. Не платит должник – в суд. Денег нет – на аукцион, что там у вас имеется? Хорошо, все-таки стороны договорились. А то так и ушел бы.

Описать все наследство, оставленное новому Главе города – бумаги не хватит. Да и ни к чему это. Специалисты опишут. А так, чтобы общее впечатление составить и этого хватит.

Сетуют подписавшиеся-призывающие – деструктивная оппозиция в городе была, мешала… А чему мешала-то? Нет, не разворовывать. Воруют, это когда тайно, чтобы никто не знал. А здесь наглое и неприкрытое прибирание к рукам города.

И если бы не было оппозиции, то, я уверен, и котлованы давно рылись бы между Калужским шоссе и Центральной, и коттеджи вместо грибов росли бы в лесу до самой пучковской дороги, и…

Полной преемственности уже не получится – и КРУ, и прокуратура, и особое внимание из области обращено теперь на город. Но вот сохранить кормушку, бесконтрольность, по максимуму сгладить результаты проверки – это и есть цель тех, кто борется за преемственность. И сил на это они не пожалеют.

Сергей Скорбун

PS. Выборочная проверка проведена. А полная будет?

********

- Только на строительство в микрорайоне «В» подписано инвестиционных контрактов на 380 тысяч квадратных метров жилья (В.Найденов, прямой эфир)

- Доля города в строящихся домах – не более 10% (выступление Н.Кучера, акт КРУ, результат проверки депутатской комиссии)

- Средне-рыночная стоимость квадратного метра жилья в Троицке – 450$

- Доля города должна быть не менее 20% (решение Совета депутатов)

Итого, прямые потери города долларов в результате простого неисполнения решения Совета - 19 тысяч квадратных метров жилья или 8,55 миллиона долларов.

К преемственности такой власти призывают нас подписавшиеся?

********

На последнем телеэфире Безниско сказал, что строительство это мелочи, семечки, а вот впереди приватизация ТРИНИТИ, Академии. Вот там деньги и поэтому надо выбрать правильного человека. И хотя это только будущее и возможно фантастика, тем не менее, тем больше оснований не допустить к этому процессу команду, фактически доведшую город до краха.