Селекция Круглым столом?

Несколько дней назад Олег Безниско, депутат областной Думы, выступая на троицком телевидении предложил провести Круглый стол общественно-политических сил города.

Из стенограммы выступления.

«...Я думаю, нам сейчас, после 15 мая, после того как, еще раз повторю, безответственные люди позволяют себе производить вот такие действия с нашим городом и в нашем городе, я думаю именно сейчас, как никогда нам нужен адекватный ответ.

Мы должны задаться вопросом – какой может быть адекватный ответ?

С учетом того, что у нас в августе 10-го числа - выборы. С учетом того, что сейчас будет выдвинуто какое-то количество кандидатов, за этими кандидатами будут стоять группы поддержки. Наверняка они будут вести предельно жесткую избирательную кампанию. Это можно предположить.

Я уже не говорю о той ситуации, от которой по спине может идти холодок. Если те, кто совершили вот это майское преступление, если они просчитывали варианты, и если у них есть свой кандидат, то мы можем оказаться в ситуации, когда к власти может прийти тот человек, за спиной которого стоят убийцы.

...Мы знаем, что к власти сейчас рвутся самые разнообразные группы и не самые лучшие в нравственном плане.

И поэтому адекватным ответом на сегодняшний день для города, мне казалось бы и думаю, со мной согласятся, может быть что-то в форме круглого стола общественно-политических сил города из известных людей. Тех, кто может сесть за общий стол и отбросить второстепенное, не говоря уже о незначительном, и сосредоточиться только на главном. Потому что в город может прийти, как мы говорим в таких случаях, третья сила.

...Я думаю, что самым лучшим местом для Круглого стола политически и территориально может быть Троицкий городской Совет. Я думаю, это та точка, к которой должны притянуться все здоровые силы. Это, я думаю, академические структуры, предпринимательские структуры, это просто известные люди в городе, к которым относятся, которых много в городе, с огромным уважением.

..В первую очередь мы хотели бы хотя бы крупным мазком определить будущее города. Будущее города в том смысле, что ту кандидатуру, которая будет согласна с этим крупным мазком - если Круглый стол скажет, что будущее города должно быть вот в этом направлении, то этот вектор должен поддержать тот кандидат, которого мы поддержим....»

Несомненно, в городе давно назрела необходимость публичной дискуссии по ключевым моментам стратегии развития города. И в предвыборный период она необходима не для того, чтобы кандидаты присягнули на верность Круглому столу (что достаточно бессмысленно, если вспомнить предвыборные обещания В,Найденова и что стало с этими обещаниями), а потому что в городе существуют разные точки зрения на направления развития города, на способы решения накопившихся проблем. Такая дискуссия поможет понять все плюсы и минусы этих направлений развития, помочь именно избирателям сделать свой выбор.

По утверждению Олега Безниско (хотя работали большие команды), он дважды привел к победе Вадима Найденова. И сейчас он проявляет определенную активность, связанную с предстоящими выборами. И у него есть свой кандидат и группа поддержки, и одна из сил, упомянутых Олегом, стоит за ними. Можно предполагать, что эта сила относит себя к «здоровым». У нее тоже есть свои интересы, свой «вектор будущего» развития города.

Я давно знаю Олега Безниско, довольно тесно был связан с ним, но так и не понял, какие силы в последнее время поддерживали его на выборах, чьи и какие интересы он представлял и представляет (кроме, конечно, декларируемых интересов столь любимых им избирателей). Несмотря на это, некоторое представление об идеологии Безниско и соответственно, сил, которые он представляет, дают высказанные им идеи о будущем нашего города, способы решения городских проблем, которые изложены в его выступлениях в прессе и на телевидении.

Вот в качестве отправной точки и предмета для анализа на Круглом столе я предлагаю несколько выдержек из выступлений Олега Безниско на троицком ТВ, как некий вектор будущего Троицка, поддерживаемый одной из сил, собирающихся принять участие в выборах.

.Что касается адекватного ответа – то проведение Круглого стола эту проблему не решает. Адекватный ответ – это создание условий, когда наш город станет непривлекательным для криминала, создание условий, когда убивать чиновников исполнительной власти станет делом бессмысленным. Создать такие условия и должен был Совет депутатов, на котором лежит значительная доля ответственности за случившуюся трагедию. Но вот в выработке рекомендаций Совету, по проведению неотложных действий и срочному принятию нормативных актов для создания таких условий, Круглый стол может пригодиться.

Часть 1. Точка зрения ОБ на интересы конкретных жителей, коммерческое строительство

(Из выступления Олега Безниско на Троицком ТВ. Стенограмма.

К сожалению, мы не можем передать всю гамму невербальных знаков, сопровождающих монологи Олега Безниско, что значительно обедняет текст)

«ТВ. Олег Дмитриевич, я думаю, мы сейчас затронем самый злободневный вопрос – пруд в м-не В.

Пруд в м-не В – это тема N2 в нашей сегодняшней беседе. Поэтому мы этот вопрос не забудем и о пруде обязательно поговорим.

ТВ. Давайте как-нибудь перенесем . Из второй темы в первую.

Нарушим логику изложения.

ТВ. Я думаю, все-таки стоит, потому что вопросы в основном с этим.

Про пруд!

ТВ. С одной стороны это экология, с другой – коммерческое строительство.

(ОБ согласился прервать стройное течение своей беседы и, обрисовав темы, которые приходится пропустить, и к которым они обязательно вернутся, перешел к вопросу о пруде)

...Итак, второй блок – коммерческое строительство.

Вот есть в этом вопросе как бы разные по глубине подходы.

Можно рассматривать этот вопрос с точки зрения человека, который живет в конкретном доме, например, на 8 этаже и перед его домом строится 12-этажный дом и несомненно, этот дом закроет ему вид на лес. Этот человек скажет такому строительству «нет».

Мы говорим о конкретном вопросе. У нас есть пруд.

ТВ. Пруд.

Этот пруд имеет искусственное происхождение. Таковы документы. Так они говорят. Этот пруд был сделан, он представлял из себя живописное озерцо. Но будем ПРЕДЕЛЬНО откровенны – в последние годы он был болотом. И тот, кто говорит обратное, будем прямо говорить – лукавит.

И когда, а я ведь встречался с инициативной группой, ведь для меня эта тема не нова... И они говорили: «Да мы! Этот пруд! Почистим!».

ТВ Почистили ли?

Я не хочу добавлять в мое общение с избирателями иронии, но печальный факт жизни заключается в том, что и в Троицке, и в моем округе, и в Московской области, да и во всей стране – мы что, теперь выходим на субботники весной?

ТВ Я думаю, что все-таки выходим, и будем выходить.

Вот если будем выходить...

ТВ Будем выходить обязательно.

Вот если мы будем делать свой вклад в экологию города

ТВ Ну, посильный, посильный

Конечно, конечно, я понимаю. Я бы сказал так. Я бы не хотел зацикливаться на этом пруде. Я бы хотел посмотреть на этот вопрос шире.

Хотя бы те два нюанса, которые я отметил, они мне кажутся содержательными. Почему он оказался в таком состоянии? И почему, только тогда, когда его стали наполовину урезать, и пообещали...

Скажем так. Инвесторы сказали – пруд будет в два раза меньше. Но будет более окультурен. Ну, я думаю, если так написано в договоре, так оно скорее всего и будет (и яркий, прямо противоположный тому пример - станция обезжелезивания.- Прим.С). А до этого много (лет), мягко говоря, был заброшен и никому не нужен. (Наверное, примерно так консультант вице-губернатора Меня говорил и про лес санатория Ватутинки – лес заброшен, никому не нужен, ветки валяются, кусты не подстригаются. В самый раз под коттеджи.- Прим.С). Ну понятно. Когда он льдом покрывается, по нему можно ездить на лыжах.

И все-таки. О коммерческом строительстве.

Я буду подходить к этому вопросу не как житель, а как представитель Государственной власти.

Я хочу сказать избирателям следующую вещь – мы фактически перешли на то, что нам правительство подсовывает... (далее следует длинный экскурс вначале в коммунальную реформу, затем в реформу местного самоуправления, а затем перешел к реформе налоговой системы, из которой следует то, что можно назвать Новой экономической теорией ОБезниско, сокращенно НЭТО, изложенной ниже- Прим.С).

...И вот ключевым моментом будет изменение в налоговом кодексе, который доведет реформу до следующего состояния.

В принципе, все налоги можно разделить на два типа. Все налоги корпоративные – это те налоги, которые платят юридические лица, это налоги, связанные с природными ресурсами, сфера производства, и персонифицированные. Это то, что мы по старому называем подоходным налогом с физических лиц – на собственность, на приватизированную квартиру, на автомобили. Вообще-то уже надо будет заполнять налоговые декларации в этой части.

Вот эти персонифицированные налоги, они должны оставаться на уровне местного самоуправления. В нашем Троицком бюджете будет все меньше налогов, связанных с юрлицами. Они будут частично оставаться. Так вот, от того, так во всем цивилизованном мире, какой город, какая социальная структура, кто там живет, будет зависеть, сможет ли этот город выжить. Потому что придется выживать только на налоги тех людей, кто живет в этом городе.

Если город лежит в разрухе, если в нем нет налогооблагаемой базы, если в нем не живут более-менее нормальные люди, имеющие достаток, которые будут платить налоги, то этот город будет погружаться в безденежье и небытие как населенный пункт, как население еще с большей силой.

Вот в 90-м году, я был депутатом Совета, тогда Совет уловил тенденцию. Она была связана с тем, что регистрировалось много юрлиц и это, там где было зарегистрировано много юрлиц, там было много налогов. У нас в 90-91-м годах бюджет города был сравним с бюджетом Подольска, который в 5 раз больше, чем мы. Но время ушло, уже везде регистрируют, уже никаких проблем нет и мы уже, много лет назад, потеряли фору.

И я знаю, что происходит в других городах. Я хочу сказать, что Троицк в этих процессах находится в лучшем положении. Нам повезло, что мы находимся на самом лучшем шоссе – Калужском, четырехрядном, которое освещено, и которое не имеет параллельной железной дороги.

Мы имеем уникальную территорию, уникальную экологию. И сюда люди хотят приехать жить. И хотят в этом месте, и будут платить налоги.

И если мы смотрим на наш город, или хотели бы видеть его перспективу, то она заключается в том, что в городе должно быть как можно больше людей обеспеченных, с достатком. И тогда их налоги могут быть направлены и на поддержание инфраструктуры, и на дотации учителям и врачам, потому что наш город будет хорош не только тогда, когда в нем будут стоять жилые дома, а когда в школах будут учителя и врачи.

А если в этом городе будут люди, которые будут платить... Ну что греха таить. Наша медицина на сегодняшний день имеет большую компоненту платную. Что греха таить, что наши учителя подрабатывают. И если в городе будут бедные люди, которые не смогут платить за своих детей за образование... Это все... Это кумулятивный эффект!

И поэтому те, кто, я считаю, из чисто политических причин по старым своим проблемам и неприязненности к нынешнему руководству, Главе. Ко мне, как они утверждают, что я несу ответственность за то, что, это самое, здесь вот в городе, ну, я несу долю ответственности. (Слегка протестующий жест ведущей)Я, нет, нет (я не отказываюсь – такой контекст его жестов. Прим. С)

И вот они пытаются, скажем так, не говорить о содержательных вещах, а пытаются сказать, что исчезает пруд, что...

Понимаете, я еще раз говорю – а почему мы не говорим, что у нас есть теперь детская юношеская спортивная школа, что мы делаем стадион. Что мы в конце-концов достроили эту несчастную школу, которая еще при Портнове стояла полуразвалившаяся...»

Не буду сейчас обсуждать взгляды О.Безниско на «частные» интересы жителей. Это пусть делают сами жители.

Остановлюсь на том, что он определяет как «вектор в будущее».

Несомненно, Олег Безниско предлагает определенное направление развития города. Но не могу согласиться с тем, что, как он говорит, это взгляд представителя государственной власти, знающего экономику и озабоченного интересами развития города. Скорее, это попытка защитить некие частные интересы в ущерб общественным.

Поясню, что я имею в виду.

Олег Безниско изложил концепцию, согласно которой бюджет города в незначительной степени будет зависеть от функционирования на его территории юридических лиц (то, что он назвал корпоративными налогами в горбюджет), а в основном будет определяться налогами от физических лиц. Такой подход подразумевает, что развивать бизнес в городе нет смысла, так как доходов от него (в будущем) практически не будет, а основная задача – привлечь в город в качестве жителей людей обеспеченных, так как людей с достатком в городе недостаточно, чтобы обеспечить будущее города. А если своих хватает, то зачем городить огород?

Они (люди с достатком) и бюджет наполнят (в будущем), и подработку дадут неимущим учителям, врачам, физикам-репетиторам, домработницам с высшим образованием.

Не буду вникать, имеет ли его концепция законодательную основу. Пусть ее прокомментируют экономисты. Посмотрим только, реализуема ли она при нынешнем коммерческом строительстве?

Первое - никакого имущественного ценза для покупки жилья нет. Следовательно, полагать, что квартиры покупают состоятельные люди, нет никаких оснований.

Более того. Значительная доля квартир продается москвичам. И в первую очередь потому, что Троицк это почти Москва, где у них есть работа, 4-рядное освещенное шоссе и т.д., а квартиры дешевле. И едут сюда в основном те, кому не по карману квартира в Москве. Едут в новый спальный район также со всей России, порой продавая последнее, потому что рядом Москва и рабочие места. Назвать этих людей более состоятельными, чем жителей Троицка язык не поворачивается. А вот то, что при таком подходе благополучие жителей Троицка становится заложником рабочих мест и политики московских властей – очевидно.

А поедут ли в Троицк действительно состоятельные люди? Сомневаюсь. С какой стати им оседать в Троицке, который имеет социальной инфраструктуры на 30 тысяч жителей, а через два-три здесь будет жить около 50-ти. Открытым остается вопрос с инженерной инфраструктурой. Развитие бизнеса здесь не приветствуется. К тому же состоятельные люди предпочитают жить в окружении равных.

Вывод - застроим город, заселим, а качество жизни в нем только ухудшится.

И не понятно, а как же согласуется с концепцией Безниско жесточайшая борьба в мире за инвестиции? Те инвестиции, которые обеспечивают создание рабочих мест и рост доходов сообщества.

А вот то, что в его концепции основная составляющая – построить, продать, получить прибыль и умотать – сомнений нет. И мне кажется, «вектор», предложенный Безниско и связанной с ним «силой», защищает именно этот интерес.

Часть 2. Рабочие места, безработица, наука

ТВ. Известно, что перед строительством жилья надо планировать производство для предотвращения безработицы. Что будет делаться?

Вопрос имеет место. Тут мы теперь перейдем к такому вопросу, который всегда задают. Как же так? Вот у нас город науки, и у нас как бы количество ученых сокращается, увеличивается количество приезжих.

Я хочу обратиться к моим коллегам, потому что я сам приехал сюда в 82-м году молодым специалистом, жил в общежитии, работал в Физическом институте Академии наук после МИФИ. Моя специальность – экспериментальная ядерная физика и поэтому шкурой, так сказать, кровью я, так сказать, из науки. Поэтому я готов защищать их интересы. Но когда мне говорят, что вот мы здесь уже живем, а вот эти приезжают...

Давайте будем объективны. Здесь только фабрика может говорить, что вот они коренные, а все остальные приезжие. Но если говорить, что фабрике 200 лет, то по моему, я бы сказал так – те, кто жил здесь 200 лет назад, тех уже нет. Поэтому я сказал бы так, что претензии друг к другу – они предельно относительны.

Это, кстати, вопрос еще по наукограду (наверное, имеется в виду первоначальный вопрос о создании рабочих мест. -Прим С). Давайте будем предельно честными. Значит, мы хотим иметь статус Наукограда. Кто понимает, что это означает? Вот. Я хочу просто понять.

Вот я понимаю, что, на федеральном уровне, России, нужна фундаментальная наука. И она финансируется из федерального бюджета.

У нас есть ФИАН, у нас есть ИСАН, у нас ИЯИ, у нас есть Маг.., у нас Ма... (подразумевается Магнитка - Прим..), и если России нужна наука, то ее нужно финансировать. А город Троицк, как бы красиво не пытались его назвать – это инфраструктура, жилье. И город, и администрация должны заниматься элементарной вещью. Чтобы была вода, чтобы была канализация, чтоб было образование и здравоохранение. И когда мы пытаемся скрестить ужа и ежа...

Я хочу сказать. В Обнинске – ничего не получилось. Пока. Кроме ссор. Потому что на самом деле деньги, которые будут выделены – кому? Городу или науке? Эти деньги мы направляем на фундаментальные исследования? Или на ремонт труб?

ТВ. Ну, я все-таки думаю...

Поэтому, что значит развивать производство? Какое производство? Вы хотите, чтобы на окраине города был построен, как в свое время, мусоросжигательный завод? Или вы хотите, чтобы здесь был, например, скажем, цементный завод? О каком производстве идет речь?

Давайте... А потом. Администрация не занимается, и депутаты если уж, не занимается раз... Биз-не-сом! Бизнес развивается там и где ему выгодно (а как же Автолайн?- Прим.С). У нас нет территорий. Поверьте мне. Если мы посмотрим на карту – у нас нет территорий, чтобы делать промзону. Хватит того, что у нас в центре города расположена котельная. Большое спасибо, так сказать, нашим отцам города из Академии наук и Средьмаша, которые в центре города построили котельную. И теперь она дымит на весь город, на все микрорайоны.

ТВ. Олег Дмитриевич! Я думаю, что все-таки наука - это такой вопрос, который нельзя обходить. Она все-таки нужна, и не только в масштабах нашего города.

Я не против науки. Я говорю, не надо заниматься самообманом. И никакой статус Наукограда не позволит профинансировать науку. Нашу науку. Троицкую науку. Фундаментальную науку. Если Президент, правительство, Государственная Дума не выделит в бюджете РФ по разделу фундаментальная наука соответствующую сумму.

И поэтому ругать город, администрацию или не этично, или, мягко говоря...

ТВ. Я думаю, в самом ближайшем будущем этот вопрос будет разрешен.

Если есть у кого-то какие-то предложения по инвестиционным проектам, давайте их рассматривать. Если есть конкретные предложения...

Здесь ведь есть еще один тонкий момент.

У на в городе есть территории! У нас огромные территории! ФИАН, ИЯИ, Магнитка. Что происходит на этих территориях? На них развивается производство?

Эти помещения сдаются в аренду. Эта аренда непонятно как оформляется. Эти деньги, я считаю, проходят мимо бюджета г.Троицка. Если наука, или руководство... Причем, я не говорю о рядовых ученых. Я говорю о руководстве институтов.

Если они хотят диалога с администрацией, то давайте говорить о диалоге честном. И давайте мы будем думать...что мы можем...на территории институтов, там есть территории, и где это фактически промзона, будем развивать производство. А не на территории города.

(И в заключении темы, предложив оказать содействие в контактах с центром, перешел к заключительной части по науке. Прим.С)

...Но, я хочу сказать – я принципиально не согласен с тем, что Совет Научного центра имеет какое-то отношение к местному самоуправлению. Что он как-то вписывается в этот закон.

И что они имеют какие-то, ну, я бы сказал так, возможности издавать или принимать участие в каких-то нормативных документах. В согласительном процессе – скажем так, ну как бы консультационные вопросы – да. Но не более того.»

На мой взгляд, эта часть не нуждается в комментариях.

Часть 3. Социальная справедливость, очередники и как нам использовать городскую долю жилого фонда

«ТВ. Какой процент жилья идет на очередников? Есть постановление о льготах, предоставляемых молодым семьям?

Это прекрасный вопрос.

Итак, вопрос об очередниках. Будем исходить из того, что у нас несколько тысяч очередников. То ли три, то ли четыре. Это даже не существенно. Неважно. Пусть будет три тысячи. Пусть будет пять.

Итак. Сначала посмотрим на структуру очереди. Вы знаете наверное, там очень много людей, которые приехали в г.Троицк скажем, в году 75-м, или в 80-м. Они, скажем, получили 2-х комнатную квартиру на троих, или на двоих, тогда. Может тогда, к сегодняшнему времени, у них родился ребенок. Их четверо уже, а может пятеро. И, в сущности, они стоят в очереди на расширение. И они скорее всего стоят в очереди значительно ближе чем те, кто приехал позже и может быть никогда не получал бесплатного жилья.

Поэтому получается, что однажды государство уже сделало что-то для этих людей. Причем, понимаете, я может быть немножко ... Вам может показаться, что в этом есть элемент цинизма. Но я только хочу, чтобы мы попытались быть чуть-чуть более объективными.

И вот есть люди, которые приехали чуть позже, никогда ничего от государства не получали, стоят в очереди значительно позже. Поэтому вопрос об очереди и о справедливости – он очень тонкий.

Причем, я не говорю о тех, кто приехал вчера. Я говорю о тех, кто приехал 10 лет назад. Кто приехал 15 лет назад. Это очень сложно.

Кто-то уже приватизировал эту квартиру двухкомнатную. И теперь если он получит, скажем, 3-комнатную, то значит он сможет... Понимаете? Да? (Понимаем. Именно так поступил со своей квартирой Председатель Троицкого совета г-н Кучер, когда получил от города новую. Прим.-С)

Это ведь тогда такой момент... Но я хочу о другом сейчас сказать.

Итак, забыли о том, что у нас есть государственные капитальные вложения. Их нет на федеральном уровне, их нет на областном уровне. И в городе. Поверьте мне, я занимаюсь бюджетным процессом, межбюджетными отношениями и консолидированным бюджетом Московской области. Их нет! То есть денег, в бюджете города на то, чтобы строить бесплатное муниципальное жилье не было, нет и не будет никогда! Поэтому мы...

ТВ Вы как-то рисуете... Прямо очень так...

Я говорю правду! Это в тысячу раз важнее.

Теперь движемся дальше. Мы имеем в городе коммерческое строительство. Да. Коммерческое строительство. И какой-то процент квартир, который идет городу.

ТВ. Значит, очередники все-таки получают, из ветхого жилья все-таки переходят?

Есть... я хочу, чтобы мы не путали немножко разные вещи, есть вещи, которые прописаны в законе. Ну, я бы сказал, в некоторой части. Ну, например, что касается ветхого фонда, что касается погорельцев, что касается многодетных.

Есть некоторый нюанс, о котором мы сейчас не говорим, это то – социально, то, о чем мы должны заботиться, как власть. Слава богу, что это еще осталось.

Массового бесплатного жилья нет и не будет! Поэтому сейчас...

ТВ. Но его нет и в России! Понимаете, нет вообще в России.

Мы сейчас отвечаем на вопрос не о погорельцах, не о ветхом фонде.

ТВ. Мы сейчас говорим об очередниках, которым даются субсидии, которым даются кредиты

Субсидии, кредиты, то что мы называем ипотека – это пока еще...

ТВ. Но это действует

Мы можем поговорить. Я готов с Вами поговорить, но попозже.

Мы говорим, что у нас есть очередник, немножко абстрактный. И ему нужна, например, 2-х комнатная квартира. И это стоит 40 тысяч долларов.

ТВ Ну, допустим.

Правильно. Предположим... мы читаем в газете, газетах, двухкомнатная квартира 40 тысяч долларов. Пусть тридцать, неважно – 25 тысяч. В данном случае это не имеет значения.

Итак, мы берем сумму 30 тысяч долларов, семью из 4-х человек и местное сообщество размером в 30 тысяч жителей.

Итак, у нас есть дилемма. У нас, у местного сообщества. У вас, у меня – принять решение. Не администрация принимает решение, а мы принимаем решение. Если хотите – на референдуме. Что нам делать с этими тридцатью тысячами долларов? Этим четырем людям безвозмездно, или мы вкладываем их... Ну не знаю. Может в станцию обезжелезивания, или например достраиваем 6-ю школу, или например, по 100 рублей доплачиваем учителям и врачам, чтобы они, что естественно нормально, чтобы они, так сказать, в этом месяце не принимали решения ехать в Москву устраиваться на работу?

И, поэтому, если местное сообщество, 30 тысяч человек, готово подарить 30 тысяч долларов этим 4-м людям – нет проблем.

Заканчиваем? Жаль.

Я хочу, чтобы мы не обманывали друг-друга, а честно говорили об этих вещах. И когда Глава города принимает эти трудные решения... Вот, то... Понимаете, к власти у нас всегда плохо относились. Всегда будут плохо относиться.

ТВ Я думаю, это предмет для споров

Это известный русский вопрос.

Итак, вот на весах 30000 жителей, у которых есть дети, у которых есть больные, которые хотят лечиться, учиться, и 4 человека, которые действительно получат 2-х комнатную квартиру и будут в ней жить.

Делайте свой выбор, господа!»

По крайней мере в одном согласен с Безниско – цинизма тут изложено достаточно. Особенно в свете того, что Глава неоднократно взвешивал на весах «Безниско» и делал трудный выбор. На словах – в пользу избирателей, а на деле – в пользу приближенного круга лиц. В пользу Председателя Совета Н.Кучера, депутата Рыхловой, директора Троицких электросетей Пересады, начальника отдела распределения жилья Бурмистрова, директора студии кабельного телевидения Григоряна, директора муниципального юридического предприятия, представителя Найденова в Совете Зуева...

И более чем странно слышать такие рассуждения из уст депутата Областной думы по поводу вопросов, полностью определенных законодательством.

Сергей Скорбун