Приятно, знаете ли, получать поздравления. Особенно в тяжёлые моменты биографии. У «Троицкого варианта» сейчас как раз такой. «Пубертат», — разъясняют специалисты. А чьи поздравления газете милее всего? — Конечно, читателей. А кто самые преданные читатели, докапывающиеся в каждом слове, как минимум, до 3-го смысла? — Правильно, сотрудники Вертикали. Правда, они очень заняты и иногда могут забыть поздравить. Но, к счастью, свои именины «Троицкий вариант» празднует в такой день, когда вопрос с поздравлениями от высоких лиц мы можем почти на законных основаниях решить самостоятельно. Ну что взять с газеты, рождённой в День смеха, который к тому же в некоторых странах называется Днём дурака?

В.ПУТИН: — Поздравляя «Троицкий вариант», хочу сделать важное заявление. Меня часто упрекают в нелюбви к свободной прессе. Это несправедливо. Сегодня, в этот знаменательный день, я хочу внятно сформулировать свой подход: свобода слова, свобода печати есть и останутся атрибутами российской государственности. Надо только определить круг тех СМИ, которые смогут ими ответственно пользоваться. В последнее время много сил отнимает у нас НТВ. Когда эта проблема будет решена, я смогу уделить больше внимания городским и районным СМИ. Обещаю.

От редакции. Не спешите, Владимир Владимирович. Мы подождём.

Б.ГРОМОВ: — Я благодарен «Троицкому варианту» за бескорыстную поддержку, оказанную мне перед 2-м туром губернаторских выборов, когда весь административный ресурс области был мобилизован в помощь моему противнику Селезнёву, а мой избирательный фонд оказался почему-то пуст. Таких газет, как «ТрВ», в области единицы. Большинство же по 80 лет, не приходя в сознание, проводят в жизнь генеральную линию власти. Как боевой генерал я знаю, как непросто бывает принимать правильные решения. Со своей стороны обещаю и «Троицкому варианту», и всем независимым СМИ Подмосковья мою губернаторскую поддержку. Только не финансовую. Вы же знаете, какое тяжёлое наследство оставил нам Тяжлов. У-у-у-у...

От редакции. Спасибо на добром слове, но лучше бы деньгами.

В.НАЙДЕНОВ: — Я всегда любил «Троицкий вариант». 4 года назад я добился для городской газеты возвращения бюджетного финансирования, прекращённого Портновым. Чтение «Троицкого варианта» я, как врач, рекомендую сотрудникам Администрации. Оно заменяет зарядку: утром почитал и весь день в тонусе. Претензий к «Троицкому варианту» у меня никаких нет. Но вот на последних выборах появилась одна скромная, неприметная газетка... и я понял — это моё. Оказывается, можно ведь и в Троицке соблюдать правильный, так сказать, кислотно-щелочной баланс между критикой и лестью в адрес властей. Зачем нам... это... лесть?

От редакции. Что ж, насильно мил не будешь. Любовь, как говорят в народе, чувство иррациональное.

Н.КУЧЕР: — Буду неоригинален. Я тоже благодарен «Троицкому варианту». Когда власти душили Лицей, «Троицкий вариант» был для нас единственной возможностью высказать свою точку зрения, защитить доброе имя — своё и школы. Но времена меняются, жизнь в городе налаживается, недостатков почти не осталось. И это благодаря мэру города В.Н.Найдёнову. «Троицкому варианту» желаю только одного — пишите правду. Что касается бюджетного финансирования: я не понимаю, почему поддержка должна оказываться именно «Троицкому варианту». Это недемократично. Это монополия. Ведь в любой момент может появиться более правильная газета. Пусть решает Администрация.

От редакции. Да мы же всё понимаем, Николай Петрович. Не расстраивайтесь Вы так.

В «Троицком варианте» от 23 марта 2001 года (№12) опубликован редакционный комментарий моей статьи «Не ведая сомнений», помещенной в том же номере. Процитирую первый абзац комментария: «Ну и глупые же жители достались Администрации Троицка на вверенной ей территории. Еще лес не вырубили, дома еще не построили, а они уже письма пишут , носы свои суют: не желаем, мол. Одно слово — дураки».

Этим вступлением редакция «Троицкого варианта» в лице выпускающего редактора Сергея Феклюнина выражает свое восприятие общего тона моей статьи. Что же такого в ней было написано на самом деле?

Фактически в статье содержался намек на неадекватность действий инициаторов обращения, полученного Администрацией города. В обращении содержалось требование не вырубать 60 гектаров леса, чего никто и не собирался делать. По моему твердому убеждению (и думаю, что большинство читателей со мной согласится), пословица «Семь раз отмерь — один отрежь» еще не утратила актуальность. Инициаторы же обращения вместо того, чтобы сначала прояснить ситуацию, написали письмо в неоправданно жесткой, ультимативной форме и собрали под ним более 350 подписей жителей нашего города. Все это я довольно доходчиво, на мой взгляд, и изложил в статье «Не ведая сомнений...».

Как видим, приведенная цитата из редакционного комментария ставит все с ног на голову. Здесь используется достаточно грубый распространенный прием — подмена частного общим. Полемизируя с узкой группой лиц (инициаторами обращения), я с помощью комментария изображаюсь человеком, высокомерно противопоставляющим себя всем жителям Троицка. Думаю, что испытанные мною чувства понятны, учитывая, что я с рожденья являюсь жителем Троицка и свои личные планы связываю исключительно с перспективой развития родного города.

Сильно удивило меня авторство подобного комментария. Дело в том, что я всегда разделял мнение многих троичан о Сергее Феклюнине как о человеке, несомненно заслуживающем уважения. По-моему, Сергей Евгеньевич по своим профессиональным и личным качествам на голову выше некоторых других, изрядно политизированных журналистов, пишущих в «Троицком варианте». Я считал и продолжаю считать, что объективная позиция «Троицкого варианта» на прошедших в ноябре выборах Главы города — это в большой степени заслуга выпускающего редактора газеты. Беспристрастность, независимая точка зрения на любую проблему, четкий и лаконичный стиль письма — все это сделало Сергея Феклюнина за годы честной плодотворной работы достаточно авторитетным в городе человеком. И вдруг такой некрасивый поступок... Признаюсь, не ожидал.

Было ли написание комментария личной инициативой выпускающего редактора «Троицкого варианта»? Не знаю, но очень не хотелось бы так думать. Могу еще раз повторить — подобное творчество абсолютно чуждо Сергею Евгеньевичу и по стилю, и по духу.

Теперь вернемся к теме вырубки леса. Я допускаю мысль, что требование не вырубать 60 гектаров зеленой зоны — это такая военная хитрость, формальный повод для написания обращения. Все-таки все остальные требования, содержащиеся в письме, несколько мелковаты для направления их на рассмотрение губернатору Московской области. Предположим, что истинная причина появления обращения — это вполне объяснимое нежелание отдельных жителей некоторых домов микрорайона «Д» видеть из своих окон не лес, а другой жилой дом. Конечно, каждому приятно выходить из подъезда и сразу оказываться среди деревьев — куда как хорошо, и дача никакая не нужна. Но вот вопрос — как же быть с остальными жителями города? Многие из них, как хорошо известно, ютятся в очень стесненных условиях и имеют полное право на получение муниципального жилья. Как быть с ними? А некоторые живут в настолько обветшалых домах (по всем нормам подлежащим сносу), что ежедневно рискуют своим здоровьем. Как решить эту проблему? Или, по вашему мнению, надо «беречь городскую землю с коммуникациями для строительства жилых домов Академией наук (Магниткой), которое, может быть, станет возможным через несколько лет»? В таком случае, заодно можно заключать пари — что произойдет раньше: появится возможность такого строительства или какой-нибудь из ветхих домов обрушится без посторонней помощи.

Троицку необходимо реализовывать программу развернутого жилищного строительства. Думаю, что эту аксиому не нужно доказывать. Поэтому, полагаю, каждый должен постараться превозмочь личные эгоистичные интересы — в конечном итоге все мы от этого только выиграем.