МЭРА БЛАГОСЛОВИЛИ НА НОВЫЙ СРОК
14 декабря в Филармонии прошло мероприятие, посвящённое вступлению в должность главы города В.Н.Найдёнова. Председатель ТИК В.А. Кириченко вручил мэру удостоверение. В.Н.Найдёнов принёс присягу жителям города на Уставе Троицка. Вадим Николаевич пообещал соблюдать законы федерации, области и города, работать на благо горожан. Затем на сцену были приглашены депутаты городского Совета нового созыва. От имени коллег председатель Совета Н.П.Кучер подарил главе города футболку с номером 12, пожелав В.Н.Найдёнову избраться в будущем и на 3-й срок. Н.П.Кучер открыл череду поздравляющих, среди которых были зам. председателя Правительства области В.Ю.Голубев, депутат Госдумы М.И.Васильев, президент Союза наукоградов М.И.Кузнецов, руководители соседних районов и городов — Ленинского, Наро-Фоминского, Климовска, Щербинки, представители министерства РФ по науке, руководители городских общественных организаций, директора институтов — В.А.Матвеев, В.Н.Ораевский, С.М.Стишов — и многие другие. В.Н.Найдёнову подарили часы, книги, несколько картин и даже пистолет. В адрес мэра было сказано много добрых слов с высокой оценкой его работы в первые 4 года. Завершилось собрание концертом троицких мастеров искусств и фуршетом.
Соб.инф.
Соб.инф.
ПОВЫШЕНИЕ КВАРТПЛАТЫ НЕИЗБЕЖНО
Работа ДЕЗа, подвластных ему ЖЭКов и других служб часто получает нарекания со стороны горожан. На работу коммунальщиков жители всей страны привыкли жаловаться ещё с советских времён. И сейчас, чтобы вызвать, а затем дождаться сантехника или электрика, приходится потратить много драгоценного времени и не менее драгоценных нервов. Но не стоит огульно ругать наших коммунальщиков за нерасторопность, работы у них очень много, а вот сотрудников и материальных средств недостаточно. О буднях Дирекции единого заказчика нашего города мы говорим с её директором В.Н.Ильиным.
— Владимир Николаевич, обычно в начале месяца в кассах по приему коммунальных платежей выстраиваются очереди. Люди спешат заплатить за коммунальные услуги до 10-го числа, чтобы не платить пени. Насколько законно взимание пени?
— Взимание пени совершенно законно. Существует нормативный документ – Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ №1099 от 26.09.1994. Этот документ предусматривает взимание пени с 11-го дня задержки в размере 1% за каждый день просрочки коммунальных платежей. (Этот же документ предусматривает обязательное заключение письменного договора найма между жильцами и ДЕЗом, в котором должны быть определены порядок взимания и размеры пени. — Прим. ред.) Мы понимаем, что люди идут платить квартплату после получения зарплаты. Чтобы не скапливались большие очереди в наших кассах, мы теперь не берем пени до 15 числа следующего месяца.
— А совсем можно отменить пени?
— Отмена пени – это отмена ответственности. Несвоевременное внесение квартплаты в итоге приведет к отключению от энергоснабжения предприятий, оказывающих коммунальные услуги. О полной отмене пени можно будет говорить лишь тогда, когда у людей возрастет уровень самосознания.
— Будет ли увеличиваться квартплата?
— Повышение квартплаты неизбежно. Это предусмотрено жилищно-коммунальной реформой, одно из направлений которой предусматривает 100%-ную оплату техобслуживания жилья и коммунальных услуг жильцами, при этом неимущим гражданам часть расходов будет компенсироваться.
— Возникает вопрос, кого государство отнесет к числу неимущих? Сейчас предполагается доплачивать тем, у кого доходы ниже прожиточного минимума. А что делать тем, у кого доход незначительно превышает этот прожиточный минимум? Они вряд ли потянут 100%-ную оплату услуг ЖКХ.
— Жилищно-коммунальная реформа невозможна без пересмотра прожиточного минимума: оплата услуг ЖКХ должна быть включена в минимум, иначе он перестанет быть прожиточным. Услуги ЖКХ пора отнести к жизненно необходимым и включить в расчет потребительской корзины.
Следует понимать, что этот год был финансово благополучным, нам удалось удержать стоимость услуг ЖКХ на довольно низком уровне.
— Как Вы оцениваете ситуацию с долгом ДЕЗа перед МТЭП, «Водоканалом», «Электросетью»?
— Это внутренние городские долги. В нынешней экономической ситуации практически все имеют внутренние долги. Городской бюджет должен ДЕЗу, мы должны «Троицкой электросети», муниципальным предприятиям. Текущие задолженности незначительны и регулярно погашаются, а долги прошлых лет не приводят к снижению работоспособности указанных предприятий. К тому же и эти долги постепенно ликвидируются, в том числе и с помощью взаимозачетов. В ноябре ДЕЗ погасил долг перед «Водоканалом» на сумму 400 тыс. рублей. Я считаю, что темпы неплохие.
— С введением нового порядка выплаты пенсий, при котором пенсионерам стало невыгодно подрабатывать, в ДЕЗе начался отток кадров. Удалось решить эту проблему?
— Действительно, в ноябре стали увольняться пенсионеры: уборщицы и дворники. Проблему удалось решить своевременным Постановлением главы города о выплате надбавок в размере 300 рублей к зарплате пенсионеров – работников ДЕЗа. Эти надбавки будут выплачиваться до того момента, пока Госдума на основании ходатайства Мособлдумы не внесет изменения в Федеральный закон «О государственных пенсиях» и «дискриминация» работающих пенсионеров не будет отменена.
— Имеются ли в ДЕЗе вакансии, и какова средняя зарплата на предприятии?
— Средняя зарплата в ДЕЗе в районе 1800-1900 рублей. Инженерно-техническими работниками мы укомплектованы полностью, но имеются вакансии рабочих специальностей: электрики, слесари-сантехники, электрогазосварщики, водители, дворники, уборщики служебных помещений. Приглашаем на работу!
— Работа у вас сезонная, зависит от времени года. Не бывает «неожиданных снегопадов и оттепелей»?
— Уже сейчас совместно с Администрацией готовим план мероприятий по благоустройству на лето следующего года. Планируем опубликовать его в СМИ для обсуждения с общественностью. Чтобы уже до начала сезона благоустройства внести в план все необходимые изменения, рассчитать финансы, понять, что будем изготавливать сами, а что поручим подрядным организациям. Часто бывает, что те же урны и скамейки можем сделать сами, но это обойдется дороже, чем заказать их на заводе. Ведь при массовом производстве себестоимость любого изделия существенно ниже. Также составляется титульный список домов, подлежащих в следующем году капитальному ремонту.
— Возможно ли привлечение населения к работам по благоустройству?
— Возможно, но население не очень-то откликается на подобные предложения. В основном жители помогают нам озеленять дворы и разбивать цветочные клумбы. И то во время субботников. Все привыкли только требовать. Кстати, иждивенческий подход населения прослеживается и в вопросе оборудования подъездов металлическими дверями с кодовыми запирающими устройствами. Есть такие дома, в которых жильцы категорически требуют «навести порядок», но также категорически отказываются от установки металлических дверей с запирающими устройствами. Мы идем навстречу жителям домов, где они проявляют личную инициативу. Им помогаем организовать охрану, делаем косметический ремонт. Как следствие, более комфортные условия проживания повышают культурный уровень людей. В таких домах становится меньше актов вандализма. До этого момента на восстановление разрушенного и покореженного вандалами имущества уходило до 30% средств, выделяемых на благоустройство. Летом мы даже не меняем в подъездах разбитые стекла: все равно разобьют.
— Вы можете назвать самые благополучный и неблагополучный в отношении вандализма микрорайоны?
— Больше всего страдает от вандалов микрорайон «В», а самым благополучным в этом отношении я бы назвал микрорайон «Д».
— Владимир Николаевич, как Вы оцениваете обстановку в коллективе?
— И рабочая обстановка, и морально-этические отношения в коллективе неплохие.
— Существует ли необходимость аудиторской проверки ДЕЗа, о которой так много говорится?
— О необходимости аудита за последние 4 года я не могу судить, это дела минувших лет, а вот против проверки предприятия за последний год при моем руководстве ничего не имею. Пусть проверяющие оценят работу, может быть, есть и ошибки, тогда будем их исправлять.
Беседовал Андрей Воробьёв
МЫ - ИЗ ДЖАЗА
16 декабря в Филармонии оркестр «Биг-Бэнд» отмечал первую десятилетку со дня основания. В зале — полный аншлаг. Букеты роз, гвоздик, хризантем, музыкальные приветы, золотое сиянье труб и саксофонов, «бабочки» на белоснежных сорочках оркестрантов создавали атмосферу праздника. Глава города В.Н.Найденов от души поздравил юбиляров, отметив, что не каждый город Подмосковья может гордиться тем, что имеет свой джаз. Открыл юбилейный вечер детский джаз-оркестр исполнением классических пьес, а продолжил его «первый состав».
Чествуя оркестр, сказала директор Детской музыкальной школы И.Н.Моисеева, мы чествуем его основателя и бессменного руководителя Виктора Ивановича Герасимова и его помощников на этом поприще: «короля саксофона» Александра Жарова, «короля трубы» Леонида Чистякова, способствовавших становлению молодых трубачей и саксофонистов, пианистку и постоянного ведущего Ларису Леонтьеву, Александра Ижмякова, стоявшего вместе с В.Герасимовым у истоков зарождения «Биг-Бэнда», весь коллектив.
Ансамбль «Прялица» (художественный руководитель — Таисия Иванова, концертмейстер С.Данилин — ученик В.И.Герасимова) разыграл сценку «Селезня я любила». 13 участниц ансамбля, в народных костюмах, объяснились в любви Виктору Ивановичу и речитативом предложили своему герою перевоплотиться в пастушка Леля, примерить его крестьянский наряд. Зрители были в полном восторге от веселого переодевания.
Семь классических джазовых пьес исполнил «Биг-Бэнд» под управлением маэстро В.Герасимова. Солировали саксофонист-виртуоз Антон Григорьев, Григорий Герасимов, трубачи Александр Матушко, Алексей Обидин, за фортепиано — Анна Алексеева и Лариса Леонтьева. Про наш оркестр не скажешь: «В джазе только девушки», однако их трое: саксофонистка Лена Казарова, пианисты Оксана Павлова и Анна Алексеева.
Музыкальные номера вместе с оркестром исполняли как представители старшего поколения: Александр Ижмяков, Людмила Дикунова, так и молодежь: Андрей Сердечный, Татьяна Мананникова, а также самый молодой солист — Дима Мананников, покоривший публику песенкой про «Черного кота». Все эти произведения аранжировал для оркестра Виктор Герасимов.
Поздравлениям не было конца. В какой-то момент незапланированно вышла на сцену «простая родительница», как она представилась. Она преподнесла дирижеру букет цветов и выразила ему и коллективу педагогов Детской музыкальной школы от имени родителей огромную благодарность за воспитание детей, подготовку их к жизни, приобщение к музыкальной культуре, к высокому искусству.
Хочу познакомить вас с тем, что думают о своих занятиях под руководством Виктора Ивановича Герасимова сами оркестранты и некоторые родители. Вот фрагменты магнитофонной записи.
Антон Григорьев: «Виктор Иванович — мой первый педагог по музыке, приобщивший меня к джазу. Благодаря ему я стал профессионалом, окончил музыкальное училище, играл в квинтете известного пианиста Юрия Маркина, в оркестре Владимира Сагала, часто играю в московских ресторанах».
Алексей Строков: «Я играю на многих музыкальных инструментах, в «Биг-Бэнде» — на ударных. За многолетний срок в оркестре я научился разбираться в музыке. Что для нас Владимир Иванович? Он нас любит, и мы его любим. Если бы не он, не было бы и оркестра. Хочется пожелать ему здоровья и еще больше энергии, не останавливаться на достигнутом».
Андрей Лосев: «Роль Виктора Ивановича в джазе — основная. Он очень терпелив, он умеет сплотить коллектив. Он учит не только нотам, но и жизни, учит на своем примере».
Павел Ветров: «Виктор Иванович наш руководитель не только по оркестру, но и по жизни. Он не только замечательный педагог, дирижер, но и замечательный человек. Мы все к нему очень хорошо относимся».
Галина Матушко: «Я безумно благодарна Виктору Ивановичу. Он любит детей, но и достаточно строг, что немаловажно. Прививает своим ученикам дисциплинированность, учит трудиться. Готовит концерт так тщательно, как будто оркестр пригласили выступить в Кремлевском Дворце съездов. Саша, мой сын (ему 15-й год, в оркестре он около 7 лет), с удовольствием бежит на репетицию. Это ведь так важно, когда ребенок занят полезным и любимым делом и у него нет времени на всякие глупости вроде наркотиков»...
Алла Федосова
ПОМОГИ СОЛДАТУ
Внимание всей нашей страны и мирового сообщества приковано к событиям в Чеченской Республике. Российская власть, граждане страны делают все возможное для оказания содействия нашим войскам в скорейшем и успешном завершении контртеррористической операции. Но основная тяжесть испытаний легла прежде всего на российских солдат, тех, кто непосредственно с оружием в руках выполняет свой воинский долг.
Безусловно, те, кто защищает Россию, должны чувствовать на себе заботу государства. Но сейчас, в эти дни, когда решается судьба нашей Родины, ее целостность, долг каждого гражданина — помочь русскому солдату почувствовать в себе силу и уверенность в нашей поддержке, поверить в то, что завоеванная им победа не будет вновь украдена и превращена в поражение нечистоплотными политиками.
Поддерживая Обращение Межрегиональной общественной благотворительной организации «Союз семей военнослужащих»,
— Мы обращаемся к средствам массовой информации с призывом прекратить информационную войну против своего народа и армии. Хватит оскорблять и унижать нашу армию в своем родном доме. На Северном Кавказе воюют наши сыновья. Они отдают свои молодые жизни, ставят грудь под пули, обеспечивая безопасность и спокойную жизнь всех граждан России.
— Мы обращаемся к руководителям предприятий и учреждений, общественным организациям и предпринимателям — помогите российскому солдату в его тяжком солдатском труде, словом и делом, заботой и вниманием поддержите его.
— Мы обращаемся к студентам и школьникам — поддержите российского солдата, вашего друга и старшего товарища, защищающего сегодня на Северном Кавказе право каждого из вас на жизнь. Ваши теплые письма смогут ободрить и согреть их сердца и души, напомнить, что их любят, на них надеются и ждут.
— Мы обращаемся к ветеранам Великой Отечественной войны, Вооруженных Сил — помогите наследникам вашей славы и традиций верности присяге и долгу. Ваши советы, напутствия, наставления очень важны для них сегодня.
Долг каждого гражданина — помочь российскому солдату.
По вопросам оказания помощи обращаться в отдел по делам ГО и ЧС, моб. работе и учету военнообязанных Администрации г.Троицка: г.Троицк, ул.Юбилейная, дом 3, комн. 305.
Телефоны: 51-03-53, 51-00-32.
Администрация г.Троицка, Совет ветеранов г.Троицка, Комитет солдатских матерей г.Троицка, Троицкое городское отделение Всероссийского общества ветеранов войн и локальных конфликтов «Боевое братство»
ЕДИНЫЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
В соответствии со ст.236 НК РФ объектом налообложения для работодателей будут являться выплаты, возраграждения и иные доходы, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) по авторским и лицензионным договорам, а также выплаты в виде материальной помощи и иные безвозмездные выплаты.
Исключение: не будут являться объектом налогообложения различные выплаты физических лиц в пользу других физических лиц, не связанных с данным налогоплательщиком трудовым договором либо договором гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), либо авторским и лицензионным договором. Кроме того, выплаты в виде материальной помощи, иные безвозмездные выплаты, выплаты в натуральной форме (сельскохозяйственной продукцией и (или) товарами для детей ) признаются объектом налогообложения в части сумм, превышающих 1000 руб., в расчете на календарный месяц.
Для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, объектом обложения будет являться доход, определенный исходя из стоимости патента.
При определении налоговой базы будут учитываться все доходы (кроме тех, которые не подлежат налогообложению), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме, в виде предоставленных работникам материальных, социальных и иных благ или в виде материальной выгоды.
(Продолжение следует)
ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ
В газете «Троицкий вариант» №52 (469) от 15 декабря 2000 г. опубликована выдержка из «Фотохроники текущих событий» за 6 декабря, о рассмотрении судом административного материала в отношении Исаевой Т.М. — руководителя инспекции МНС РФ по г.Троицку. Изложенная в публикации информация не соответствует действительности и постановлению федерального судьи по делу об административном правонарушении. Поэтому прошу опубликовать в газете постановление прокурора города о возбуждении административного производства и постановление судьи по этому делу.
Прокурор г.Троицка, старший советник юстиции
А.М.Мохов
Постановление о возбуждении административного
производства
22 ноября 2000 года
Прокурор города Троицка Московской области, старший советник юстиции Мохов А.М., рассмотрев материалы проверки по обращению и.о. Главы города Троицка Медведева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением депутатов г.Троицка МО от 14 сентября 2000 г. за №398/82 назначены выборы Главы города, которые должны состояться 26 ноября 2000 г.
Одним из кандидатов на должность Главы города территориальной избирательной комиссией зарегистрирован Найденов В.Н., занимающий эту должность в настоящее время (решение №75 от 24 октября 2000 года).
В газете «Троицкий вариант» № 44 от 3 ноября 2000 г. опубликована статья «Обманутые мэром избиратели», которая подписана руководителем Инспекции МНС РФ по г.Троицку, советником налоговой службы 1 ранга Исаевой Т.М. Указанная публикация содержит элементы предвыборной агитации «против» кандидата на должность Главы г. Троицка Найденова В.Н.
Согласно ст.37 п.5 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», лица, замещающие государственные должности, государственные служащие не могут участвовать в агитации при проведении выборов.
В соответствии с Указом Президента РФ от 3 сентября 1997 года №981 «Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы» и Приказом МНС РФ от 21 мая 1999 года № ГБ-3-20/150 «О системе органов Министерства РФ по налогам и сборам и его подведомственных организациях» Исаева Т.М. как руководитель Инспекции МНС РФ по г.Троицку занимает государственную должность федеральной государственной службы категории «В».
Таким образом, в действиях Исаевой Т.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 40-11 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, — «проведение предвыборной агитации лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом».
На основании изложенного и в соответствии со ст. 25 ФЗ «О прокуратуре РФ», руководствуясь ст. ст. 230, 234 — 236 КоАП РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить в отношении Исаевой Татьяны Матвеевны, работающей руководителем Инспекции МНС РФ по г.Троицку, административное производство по ст. 40-11 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Постановление направить в Подольский городской суд для рассмотрения в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
Прокурор г.Троицка, старший советник юстиции
А.М.Мохов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА
От 5 декабря 2000 года
Федеральный судья Подольского городского суда МО Максимов В.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 202 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях о проведении предвыборной агитации лицами, которым участие в ее проведении запрещено федеральным законом, на гражданку Исаеву Татьяну Матвеевну, работающую руководителем Инспекции МНС РФ по г.Троицку, советника налоговой службы 1 ранга,
УСТАНОВИЛ:
3 ноября 2000 г. в статье «Обманутые мэром избиратели» в газете «Троицкий вариант» № 44, которая была подписана руководителем Инспекции МНС РФ по г.Троицку, советником налоговой службы 1 ранга Исаевой Т.М., автор статьи агитировала против кандидата на должность Главы
г. Троицка Найденова В.Н., что запрещено ей согласно замещаемой ею должности государственного служащего, в соответствии со ст. 37 п.5 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Исаева Т.М. фактически признала себя виновной и подтвердила факт написания указанной статьи, но при этом уточнила, что текст статьи был подготовлен задолго до срока выбора нового Главы г.Троицка и она должна была быть напечатана до сроков проведения агитации по указанному поводу, что подтверждается объяснением редактора газеты «Троицкий вариант».
Также Исаева Т.М. пояснила, что действительно является государственным служащим, однако элементов предвыборной агитации «против» кандидата на должность Главы г.Троицка в указанной статье нет. Это мнение всего коллектива по месту ее службы, а не только ее субъективное мнение.
Выборы Главы г.Троицка состоялись в назначенное время, где победителем стал гр. Найденов В.Н.
С учетом изложенного считаю, что указанный текст статьи действительно содержит элементы предвыборной агитации «против» кандидата на должность Главы г.Троицка Найденова В.Н., однако, учитывая, что данная агитация не оказала негативного влияния на результаты выборов, а также узковедомственную должность автора статьи, прихожу к убеждению, что формально действия Исаевой Т.М. подпадают под признаки правонарушения, предусмотреного ст.40-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако малозначительны, а поэтому считаю возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 40-11, 262, 263,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело производством в отношении Исаевой Татьяны Матвеевны по ст.40-11 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.
Объявить Исаевой Т.М. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в установленном законом порядке в течение 7 суток со дня его оглашения МОС.
Федеральный судья
В.В.Максимов
ДО И ПОСЛЕ 17-ГО
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если выступаешь в газете или, скажем, на телевидении, рискуешь ошибиться. 14 декабря в эфире троицкого телеканала прошло выступление председателя Совета депутатов Н.П.Кучера, разъяснявшего позицию городского представительного органа по местному референдуму. Напомним, предыдущий состав Совета своим решением назначил референдум на 17 декабря. 6 декабря новый Совет то решение отменил. «Троицкий вариант» оперативно проинформировал общественность о заседании Совета депутатов и о принятом решении. Анонс репортажа с заседания представительного органа в номере от 8 декабря гласил: «Референдума не будет».
В своём телевизионном выступлении Н.П.Кучер сказал, что «Троицкий вариант» ошибся: мол, референдум не отменён, а всего лишь перенесён. Люди с более болезненным восприятием действительности усмотрели бы в словах председателя Совета депутатов ущемление деловой репутации городской газеты и составили бы соответствующее исковое заявление в суд. Мы же на первый раз ограничимся развёрнутым разъяснением вопроса для читателей (потенциальных телезрителей), посчитав необоснованные обвинения в адрес «Троицкого варианта» чистой воды недоразумением.
Вернёмся к истории вопроса.
По действующему законодательству, назначение местного референдума может идти двумя путями: либо население собирает необходимое количество подписей (5% от числа избирателей), либо представительный орган власти принимает решение о проведении референдума (голосами 2/3 депутатов).
После принятия 3 августа Советом депутатов решения о внесении изменений в Устав города, отменяющих прямые выборы главы города, организовалась инициативная группа граждан по проведению городского референдума.
С этого момента пошёл строго регламентированный законодательством процесс проведения референдума. Инициативная группа была зарегистрирована 3 октября. В месячный срок ей нужно было собрать необходимое число подписей (1300). Подписи собрали и передали в ТИК 9 октября. Дальше Совет депутатов автоматически (если в подписных листах нет нарушений) в недельный срок обязан назначить дату референдума. При этом решение о проведении местного референдума
1) должно быть официально опубликовано не менее чем за 45 дней до дня голосования (или 50 дней со дня принятия решения, 5 дней даётся на опубликование), и
2) референдум не может проводиться позднее трех месяцев со дня принятия решения о его проведении.
Совет собрался 16 октября. Он обязан был назначить дату референдума в промежутке между 5 декабря и 16 января. Последняя дата — 16 января 2001 года — САМЫЙ КРАЙНИЙ СРОК, когда референдум по инициативе группы избирателей, зарегистрированной 3 октября, мог и должен был состояться, если действовать в рамках существующего законодательства.
На этом этапе в стройную процедуру проведения референдума по инициативе населения вмешался Совет депутатов. На заседании 16 октября было решено одновременно с референдумом по вопросу инициативной группы провести референдум по инициативе Совета депутатов со своими вопросами. Ничего противоестественного в желании депутатов не было. Но логика и здравый смысл подсказывают, что в таком случае референдумов должно было быть два. Референдум по инициативе населения — со своим бюллетенем, референдум по инициативе Совета — со своим. Совершенно очевидно, что это две отдельные, не зависимые друг от друга процедуры. Никому ведь не приходит в голову объединить бюллетени на выборах главы города и депутатов городского Совета. С референдумами — то же самое.
Представьте обратное. Если Совету депутатов будет предоставлено право вмешиваться в процедуру референдума, проводимого по инициативе избирателей, у него появится возможность сорвать ЛЮБОЙ референдум. Достаточно будет рядом с вопросом инициативной группы избирателей поместить свой вопрос с «противоположной» формулировкой. Это может вызвать неоднозначную трактовку результатов голосования, что не допускается законом. Другой вариант — добавить в бюллетень 127 вопросов так, чтобы вопрос от избирателей оказался последним и до него никто бы не смог дочитать. Фактически, если мы разрешаем Совету депутатов «вписывать» вопросы в бюллетень референдума по инициативе избирателей, мы ущемляем конституционные права граждан. Избиратели должны иметь право провести референдум с тем вопросом в бюллетене, за который они расписались. И этот вопрос не может быть «затуманен» никакими другими.
Однако закон данный случай — с двумя референдумами от разных инициаторов — не разжёвывает (как и многие очевидные вещи), поэтому наши депутаты, объединив на одном бланке бюллетеня вопросы двух референдумов, «похоронили» инициативу избирателей. Дело в том, что «депутатские вопросы» были составлены с нарушением закона, их формулировки оказались некорректны. На мой взгляд, это было сделано сознательно, из политических побуждений. Так же как и разнесение по разным дням выборов и референдума (к этому привело затягивание с регистрацией инициативной группы). Совет созыва 1996-2000 гг. не хотел референдума, и он его в конечном счёте не допустил.
После того, как мы установили, что на 17 декабря фактически было назначено ДВА референдума (на одном бланке), мы можем попытаться ответить на вопрос, правильно ли написал 8 декабря «Троицкий вариант», что «референдума не будет».
Референдум по инициативе группы избирателей. Закон, как мы видели, однозначно диктует сроки проведения такого референдума. В нашем случае крайний срок, повторяю, истекает 16 января. Причём срок переноса референдума на эту дату пропущен, поезд ушёл. Никаких других вариантов переноса референдума закон не предусматривает. Такого права не дано ни Совету депутатов, ни избирательной комиссии, ни «самому» Президенту Путину. Значит, референдума по инициативе той группы избирателей, которая была зарегистрирована 3 октября, НЕ БУДЕТ.
Референдум по инициативе Совета депутатов прошлого созыва. Вопросы этого референдума опротестованы прокуратурой, они нарушают закон. Этот референдум невозможен, его тоже НЕ БУДЕТ.
В чём же тогда упрекал «Троицкий вариант» Н.П.Кучер? Не знаю. Могу предположить, что, учитывая моральные обязательства инициативной группы, в которую входил и Николай Петрович, перед 1300 избирателями, поставившими свои подписи в поддержку референдума, он обещает им, что референдум с вопросом избирателей будет-таки проведён позднее. И инициатором его выступит, по-видимому, Совет депутатов, чтобы второй раз не напрягать «простых горожан».
Но если так случится, то это будет уже ДРУГОЙ референдум. И причём тут, спрашивается, «Троицкий вариант»? Мы же не писали, что в Троицке никогда никаких референдумов не будет.
Сергей Феклюнин
ОТКРЫТАЯ РАНА
Воспоминания о суровых сталинских преследованиях инакомыслящих, а зачастую — и вовсе безвинных людей, массовые депортации, тюрьмы и казни — до сих пор не заживающая открытая рана. 21 декабря 1879 года родился Сталин, один из величайших злодеев ХХ века. Найдутся люди, которые в этот день понесут венки на его могилу, закрыв глаза на преступления возглавляемого им тоталитарного режима. Но права забыть нам не дано.
В нашем городе 74 человека имеют документы о реабилитации своей, своих родственников как политзаключенных и пострадавших от политических репрессий. Объединяет их Комитет под руководством Г.Ф.Осиповой. И у каждого своя трагедия, своя непростая судьба.
Мы неоднократно рассказывали о семье Игоря Афанасьевича и Веры Алексеевны Васильевых, которые прожили вместе 70 лет. 22 декабря исполняется 40 дней, как Игорь Афанасьевич ушел из жизни. Среди причин тяжелой болезни могли быть и испытания, перенесенные им в период сталинских репрессий — в смоленской тюрьме, где он содержался с 29.10.1937 г. по 9.12.1939 г.
И.А.Васильев, начальник одного из отделов ВСУ БВО — Военно-строительного управления Белорусского военного округа, был обвинен по 58-й статье, как «шпион, вредитель, диверсант в пользу Польши» и арестован...
Игорь Афанасьевич написал мемуары «Что было. Воспоминания. Размышления». Предлагаем вниманию читателя фрагменты из этой рукописной книги.
«...В тюрьму привели, когда уже светало. Передали тюремной администрации, зарегистрировали в толстой книге. Пояс и шнурки с ботинок сняли. Повели в тюремную камеру. Со скрипом открыли железную дверь в камеру, но войти в нее я не мог — у самого порога лежали люди. Меня сзади пихнули, и я упал на лежащих у двери. Дверь со скрипом закрылась...
На допросы из тюрьмы возили в специально оборудованном автобусе, с кабинами в виде шкафчиков на каждого человека. На языке заключенных автобус этот назывался «воронок»...
Когда конвойный ввел меня в кабинет, следователь указал на стул у двери — садитесь. Представился — следователь Особого отдела Иванов. Заполнил первую страницу «дела» — Ф.И.О., год рождения, то же — жены, сына. «Ну, рассказывайте о своей контрреволюционной деятельности». — «У меня такой нет». — Подошел: «Встаньте!» Стул отнес в сторону. Я стоял час. Он стал ходить около меня вдоль комнаты молча, как бы задумавшись, и вдруг, проходя мимо меня, правой рукой с большой силой ударил меня кулаком в грудь, следом ударил еще раз. В груди все болело, я с трудом дышал...
После трехдневного допроса меня не трогали. Но вот открылась дверь камеры: «Васильев, на допрос!» В кабинете двое. Представились: начальник отдела старший следователь Цветков, следователь Верещагин. Я сидел на стуле перед маленьким столиком. Цветков похлопал ладонью по уже знакомой папке моего «дела»: «Вы обвиняетесь в контрреволюционной деятельности по 58-й статье, пунктам 6, 7, 9, 11 как шпион, вредитель, диверсант в пользу Польши. Ты признаешь себя виновным?» — «Нет». — «Если хочешь облегчить свою участь, перепиши это и подпишись». На столик мне положили два листа, исписанных крупным почерком. Читать не стал. Сказал: «Никаких преступлений я не совершал». Стул из-под меня был выдернут, я получил несколько ударов по лицу и затылку.
Теперь, как у них говорилось, подследственного надлежало «сломать». На допрос привозили к 9 часам. Стоять! Так до 6-7 часов следующего дня. Так было 10 суток. Ноги от стояния сильно распухли до колен, с трудом влезали в ботинки, от недосыпа — какое-то полуобморочное состояние. Следователи (двое) сменяли друг друга. В обязанности их входило не давать мне засыпать стоя, матерно оскорблять.
На 10-й день моего бессонного стояния, уже вечером, в кабинет вошел Цветков: «Я сам займусь им». — «Будешь подписывать?» — «Нет. Я ничего плохого не совершал». Началось избиение. Я сидел на стуле, сзади Верещагин держал меня за плечи, а Цветков колотил по лицу, по груди, по бокам. «Да что я о тебя кулаки отбиваю!» — Быстро подошел к своему столу, вынул паркетную клепку (60 см длиной), подбежал ко мне и начал ею бить. Я очнулся на полу, облитый водой. Позднее, в бане, когда на меня, раздетого, посмотрели, один из заключенных сказал: «Боже, из тебя же сделали зебру!»
...Пришлось мне испытать и тюремный карцер. Наказание — за мои письма родным в Тамбов. Они писались очень мелким почерком на двух склеенных листках курительной бумаги и выносились зашитыми в одежду выходящего на свободу. Такие редко, но были. Письмо обнаружила почтовая цензура. Наказанием был карцер на самый большой срок — 20 суток. Карцер — в полуподвале, площадью примерно 7 кв. метров, освещаемый сверху маленьким окошком, с асфальтовым мокрым полом. В него я вошел пятым, потом укомплектовали до 17 человек. Рацион — 400 г хлеба, на 5-й день — баланда. Перенести такие условия 20 суток было предельно трудно... Из коридора доносились громкие болезненные крики. Знающие сказали — кого-то закрутили в смирительную рубашку... Когда нас повели в уборную, я увидел человека, лежащего на полу в смирительной рубашке. Она с длинными рукавами, продленными веревками, и имеет башлык. Надев ее, человека кладут на живот, выворачивают руки к затылку... Потом веревкой от рукавов притягивают к головному башлыку ноги. Словом, смирительная рубашка — это усовершенствованная средневековая дыба. Знающие говорили, что по инструкции в ней можно держать человека не более часа, и то под наблюдением врача, и что в прошлом году был смертельный случай... После смирительной рубашки этот человек был внесен в наш карцер. Он не мог ни стоять, ни двигать руками...»
В «Мемуарах» И.А.Васильева имеются документы, справки, ссылки на различные печатные издания. Отвечая на вопрос читателя, существуют ли точные подсчеты, сколько в мире погибло людей по вине коммунистических правительств в ХХ веке, газета «Известия» от 14.11.1998 г. пишет: «Научно обоснованных точных сведений по количеству жертв наиболее одиозных коммунистических режимов нет. Не всегда можно отделить «официальные» цифры расстрелянных от цифр замученных в заключении или сосланных на верную смерть. Но факт остается фактом: эти «вожди» несут прямую ответственность за гибель миллионов людей».
П.Альмарк, известный шведский политик, в книге «Открытая рана» пишет: «В ХХ веке геноцид принес человечеству чуть ли не в 4 раза больше жертв, чем все войны ХХ века».
«Идут годы... Но все болезненно помнится», — подводит итог Игорь Афанасьевич.
(Продолжение следует)
Алла Федосова
ДЕКАБРЬСКИЕ ВЕЧЕРА В ДМШ
Уходящий год был объявлен ЮНЕСКО годом памяти гениального немецкого композитора
И.-С.Баха в связи с 250-летием со дня его смерти. Детская музыкальная школа г.Троицка отметила год Баха, посвятив концерт его творчеству и памяти в один из декабрьских вечеров.
Концерт собрал много слушателей: детей, взрослых, родителей учащихся, педагогов. Люди сидели даже в проходах, настолько велик интерес к баховской музыке.
Открылся вечер вступительным словом Г.А.Макушиной. С большой теплотой и непринужденностью, просто и доступно она рассказала о творчестве композитора, его характере и индивидуальности.
В концерте прозвучали великие материки музыки И.-С.Баха: его партиты, сюиты, концерт, пассионы. Широко была представлена скрипичная музыка: М.С.Четверня сыграла a capella 3 номера из Партиты: алманду, сарабанду и жигу; скрипичный квартет в составе: М.Четверня, Л.Волкоморова, А.Апостолиди и З.Ахун-Заде виртуозно исполнили 3 номера из сюиты И.-С.Баха.
Нежно и печально пела скрипка Л.М.Хальзовой в сонате для скрипки и чембало в дуэте с мастерским аккомпанементом М.Р.Лобашовой. В музыке арии из сюиты ре мажор в исполнении Л.Волкоморовой (скрипка) и Л.Кобелевой (фортепиано) звучало то, что стоит над жизнью, — бесконечно раскрывающаяся Вселенная.
Проникновенно и искренне спела Х.Ю.Варелла-Фернандес арию из кантаты ре мажор и арию Agnus dei из Мессы си минор вместе с тонким и стильным аккомпанементом М.Р.Лобашовой.
Музыку И.-С.Баха можно исполнять на любом инструменте, перекладывая и меняя фактуру, но при этом она ничего не теряет, сохраняя свой смысл и свою духовную глубину.
Именно так, глубоко и философски, прозвучало переложение арии альта из «Страсти по Матфею» для двух фортепиано в исполнении заслуженного работника культуры М.Ф.Лобашовой и её ученицы, бывшей выпускницы ДМШ Елены Клочковой.
Невозможно не отметить молодое дарование — талантливого пианиста Сергея Сироткина, бывшего выпускника ДМШ, теперь студента Музыкальной академии им. Гнесиных. Очень ярко, с интересной интерпретацией он сыграл Токкату и Фугу ми минор, а также блестяще исполнил клавирный концерт фа минор в 3-х частях вместе со своим педагогом М.Р.Лобашовой.
В концерте была заметна сила яркой личности и индивидуальности заведующего фортепьянным отделом ДМШ, педагога Музы Романовны Лобашовой. Её тонкая игра, стилистически убедительная интерпретация музыки
И.-С.Баха обогатила, украсила и объединила этот мощный и роскошный концерт.
Музыка Баха говорила с нами в тот незабываемый декабрьский вечер о вечных стихиях жизни, где все закономерно, предопределено: рождение и смерть, страдание и радость, упорство и мужественность, смирение и нежность. После концерта в зале царило радостное оживление, духовный подъем и некая объединенность людей баховской музыкой.
Несомненно, баховский концерт в ДМШ стал впечатляющим явлением в музыкальной жизни Троицка.
Наталья Артёменкова
С 1983 г. стало традицией проводить музыкальные вечера памяти великих композиторов: Рахманинова, Глинки, Чайковского и т.д. Автор и ведущий — преподаватель школы Галина Анатольевна Макушина.
13 декабря состоялся вечер, посвященный 250-летию памяти И.-С.Баха. Основной состав исполнителей сложился как союз единомышленников: М.Р.Лобашева, Л.М.Хальзова, Х.Ю.Варелла-Фернандес, М.С.Четверня. За последние годы влились в состав молодые музыканты Елена Шепилова и Сергей Сироткин. В концерте принял участие квартет Троицкой филармонии: Л.Волкоморова, М.Четверня, А.Апостолиди, З.Ахун-Заде. Это была премьера квартета.
Некоторые из вечеров выносились на широкую публику — в зал Филармонии или в выставочный зал КТЦ ТРИНИТИ. Присутствие большого количества детей и взрослых подчеркивает значимость и интерес к подобным мероприятиям.
Пользуясь случаем, хочу поздравить весь замечательный коллектив ДМШ во главе с директором Ириной Николаевной Моисеевой с наступающим Новым годом. Огромных творческих успехов и крепчайшего здоровья!
Людмила Дикунова
ЭТОТ СТОН У НАС ПЕСНЕЙ ЗОВЕТСЯ
Кривое зеркало
Появление в «ТрВ» гигантского материала далеко не последнего в местном футболе человека — тренера ФК ТРОИЦК Александра Удаева — стоило бы только приветствовать. Но в изложении А.Удаева спорт № 1 в нашем городе предстает каким-то странным, неестественным существом, страшным и жалким одновременно. Такое ощущение, что у тренера, как у знаменитого андерсеновского персонажа, осколки льда застряли в глазу и в сердце, исказив окружающий мир. Чтобы, не дай Бог, подобные воззрения не стали в Троицке эпидемией, я попытаюсь разгладить «кривое зеркало» г-на тренера.
Непосредственным поводом всплеска журналистского ража А.Удаева стала полемическая статья С.Феклюнина «Спартак-Чукотка» («ТрВ» № 47 от 16.11.00). С некоторыми её постулатами лично мне трудно согласиться, но статья содержала в себе и знание сути вопроса, и искреннее желание поддержать троицкий футбол, и была написана человеком, много и плодотворно поработавшим в этом направлении. А вот «Песни о главном» («ТрВ» №№ 51-52) резанули ухо. Александр Павлович явил в них неплохое знание текстов популярных исполнителей, но несколько раз откровенно дал петуха в основных мелодиях.
Статья тренера ФК ТРОИЦК содержит в себе: а) пропаганду взглядов, несовместимых с самой сутью деятельности А.Удаева; б) дезинформацию читателей; в) оскорбительные высказывания в адрес многих из них, а также в адрес нашей газеты.
Подход «от лукавого»
Начну с конца, не столько для защиты чести мундира, а, скорее, объективности ради. Первый же абзац статьи А.Удаева зарождает сомнение в том, что он заглядывал в нашу газету в течение года. Да, количество опубликованных строк о ФК ТРОИЦК в 2000 году было не в пример меньше, чем в предыдущем. Тем не менее, не освещая во всех подробностях каждый матч команды, «ТрВ» регулярно информировал читателей о выступлениях наших футболистов, давая в том числе и крупные аналитические материалы по итогам нескольких месяцев.
Главными же причинами «отсутствия информационной поддержки» (здесь и далее в кавычках цитаты А.У.) стали, во-первых, исчезновение команды из родного города, а во-вторых (и к сожалению), острая нехватка людских и технологических ресурсов «ТрВ». Подавляющее большинство матчей ФК ТРОИЦК проводил в среду, не позже 18.00. В это время номер «Троицкого варианта» сдаётся в печать и имеет практически расписанную вёрстку. Штатные сотрудники работают в редакции и не могут присутствовать на игре, а внештатные корреспонденты занимаются своей основной деятельностью. Поэтому серьёзные репортажи «с колёс» заменялись краткими сообщениями о том, как сыграли и кто забил. Через неделю же такой репортаж терял актуальность, потому что поспевали новости об очередном матче. Будучи осведомлённым об этих технических нюансах, Александр Павлович не постеснялся представить сложившуюся ситуацию исключительно как спланированный заговор против команды. Подобный подход «от лукавого» (смесь недомолвок, полуправды и событий, изложенных вне контекста) пронизывает весь материал А.Удаева, что, собственно, и побудило меня на развёрнутый ответ.
Лично я поддерживал команду всегда и на всех стадиях ее существования и тоже не хочу ждать, когда (а может быть, и никогда!) в Троицке появятся условия для ее полноценного функционирования. Но допущенные перекосы в первые же сезоны надо срочно устранять, а главное — иметь в виду, что ФК ТРОИЦК и её тренер — далеко не синонимы. Тренеров может быть много, а нормальная КОМАНДА в городе — только одна. О необходимости наличия в городе стадиона «ТрВ» писал неоднократно и задолго до появления ФК ТРОИЦК, однако и сейчас строительство стадиона ведётся в основном языками, хотя шаги в этом направлении сделаны.
Далее по тексту первоисточника. Сколько я ни изучал списки кандидатов в городской Совет на минувших выборах, никакого Футболкина там не обнаружил. А если серьёзно, я сначала даже не понял, почему полемику о троицком футболе спровоцировал (в хорошем смысле слова!) Феклюнин, но едва ли не главным объектом критики стал Футболкин. Лишь в самом конце материала, буквально между строк проскользнуло мнение о том, что я, дескать, «примазался». Для залечивания душевной раны Александра Павловича стоило бы официально заявить, что никакого отношения к созданию и к всемерной поддержке ФК ТРОИЦК я не имею. Боюсь, однако, что информированные люди не поверят...
Коварство и любовь
Теперь о странных взглядах ТРЕНЕРА Удаева на троицкий спорт. Он, например, не чурается пренебрежительного отношения к коллегам по цеху. Да, наши баскетболисты не достигли таких высот, как футболисты, но имеют не меньше прав на информационную поддержку «ТрВ». Ревность — чувство общечеловеческое, но прежде, чем устраивать публичные сцены, А.Удаеву стоило бы поучиться у коллег отношениям уважительного партнёрства с журналистами. Даже в некоторых командах высшей лиги «свои» репортёры допускаются в раздевалку на предматчевую установку и между таймами. Но не в ФК ТРОИЦК, хотя с этим правилом (но не с формулировкой «Посторонних прошу покинуть помещение!») можно согласиться. И уж совсем дико выглядело требование тренера, чтобы в автобусе с командой при наличии свободных мест на игру ехало не более одного журналиста, притом что один из них фактически выполнял роль второго тренера, разминая запасного вратаря, собирая мячи, обеспечивая футболистов водой и т.д.
Однако чувство благодарности у А.Удаева ведет себя также избирательно, как он читает «ТрВ». Я бы на его месте сказал спасибо КРАСНОЙ ПАХРЕ, добровольно ставшей по сути фарм-клубом ФК ТРОИЦК и предоставившей, по словам самого же тренера, недостающую игровую практику троицкой молодёжи. Её место тем временем даже в товарищеских матчах занимали приезжие ребята. Усилился ли при этом ФК ТРОИЦК — вопрос спорный. Ничего лично не имея против «легионеров», замечу все-таки: ну не Маркао они и не Тчуйсе. Впрочем, внуковским зрителям действительно без разницы места прописки игроков «хозяев поля».
В неуважительном отношении к партнёрам по делу г-н Удаев не разделяет НИКОГО. Равны и коллеги, и журналисты (см. выше), и свои же футболисты. Например, капитана КРАСНОЙ ПАХРЫ А.Романчева тренер не считает основным игроком ФК ТРОИЦК, хотя заявочные листы на матчи говорили об обратном. И зачем тогда прилагались серьёзные усилия для возвращения «неосновного игрока» из ПОДОЛЬЯ, куда Романчев был приглашён прошлым летом? А лучший по версии Удаева футболист ФК ТРОИЦК И.Матвеев, тем не менее, запомнился тренеру «откровенным валянием дурака». Конечно, Илья не самый большой любитель тренировок (о которых ниже), но отчаяннее бойца на поле я не встречал. И если он «валял дурака», то чем же занимались остальные?!
Борьба против
«дворового футбола»
Увы, саморазоблачение тренер сопровождает оскорблением читателей нашей газеты, также не делая ни для кого исключений. В одном абзаце он воспевает осанну руководству города, в другом — запросто обижает и мэра, и солидную часть горожан, саркастически отзываясь о проводимых Администрацией городских турнирах, в которых сам В.Найдёнов с удовольствием участвует. ФК ТРОИЦК — это, конечно, гордость нашего футбола, но далеко не всех туда принимают даже потренироваться! Освещать же истинно массовые городские соревнования мы считаем своей честью, потому что они происходят в Троицке (а не во Внуково!) и участвуют в них ЖИТЕЛИ ГОРОДА, которым, так же как и А.Удаеву, несмотря на все его эскапады, интересно почитать о себе в ГОРОДСКОЙ газете.
В уставе ФК ТРОИЦК записано, что клуб обязуется содействовать развитию спорта в городе. Но с таким отношением к «дворовому футболу», которое не стесняется демонстрировать А.Удаев, на эту поддержку вряд ли можно рассчитывать. А слова подтверждаются делами: судья республиканской категории Удаев высокомерно отказывается судить финальный матч ноябрьского городского турнира, в котором не брезгуют участвовать лидеры ФК ТРОИЦК — Матвеев, С.Кординов, Мустафаев и Климович.
Профессионалы
и примазавшиеся
Обида на недостаточное внимание прессы не мешает г-ну Удаеву иронизировать по поводу должности пресс-атташе. Действительно, можно обижаться, если суть этой должности «не всем понятна». Тренер, видимо, ни разу не задавался вопросом, откуда все-таки брались тексты предматчевых программок ФК ТРОИЦК, пользовавшихся очевидной популярностью и у наших футболистов, и, что показательно, у соперников. Программки подробно освещали и анализировали не только все игры ФК ТРОИЦК, в том числе и выездные, но и ситуацию в дивизионе, отчасти восполняя недостаток информации в «ТрВ». Так что пассаж о том, что пресс-атташе «не знал и не рассказывал», хорош в устах только того, кто не хочет или не умеет читать.
Кстати, эту должность я себе «не придумывал», а был приглашен руководством ФК ТРОИЦК и работал, как говорится, на общественных началах. По мнению А.Удаева, Футболкин не только плох как футболист (считать так его право как специалиста!), но и как журналист, особенно по сравнению с «диктором» Татьяной Тепляковой. Лукавит ли тренер или плохо информирован (значит — не профессионален, что тоже не украшает), но, я думаю, Таня вряд ли будет отрицать тот факт, что троицкое ТВ неоднократно обращалось ко мне за помощью в подготовке футбольных репортажей. Да и сам г-н Удаев НИ РАЗУ не предъявлял претензий по сути моих публикаций и буквально ТРЕБОВАЛ именно моего авторства в изложении событий. Не говоря уж о том, что мне была оказана высокая честь подготовки и проведения первого прямого эфира с представителями команды в 1999 году и единственного «полнометражного» репортажа о матче ФК ТРОИЦК в чемпионате области.
З
десь я хочу восстановить историческую справедливость, попранную в том самом прямом эфире. Тогда А.Удаев сказал много доброго в адрес В.Найдёнова. Нет слов, нынешний мэр отличается в лучшую сторону от предшественников своим отношением к спорту. Но почему-то тренер упорно забывает упомянуть о большой работе А.Васеленка по созданию команды, лоббированию ее интересов на всех уровнях и подготовке строительства стадиона. За кадром регулярно остаётся организационная и финансовая помощь издательства «Тровант» «в лицах» А.Солодухина, В.Фурсикова и Вашего покорного слуги. Именно «Тровант» покрывал большинство экспресс-расходов команды. Это к вопросу, что только один человек (и Вы его знаете!) занимался ВСЕМИ вопросами деятельности команды, что, конечно, неправильно.
(Окончание следует)
Д.Д.Футболкин
В СОВЕТЕ ДЕПУТАТОВ
Все 10 депутатов (редкий случай!) присутствовали поначалу на очередном заседании Совета депутатов 20 декабря. В повестке было 7 вопросов.
Первым делом городской законодательный орган установил, как предписывает Устав, материальное вознаграждение вновь избранному главе города. Из предлагаемой законом вилки был выбран верхний предел, после чего зарплата мэра вместе с различными надбавками, по подсчётам депутата В.И.Денисенко, будет составлять более 12 тысяч рублей в месяц.
Совет выдал разрешение Администрации на получение овердрафтных кредитов в 2001 году. Это кредиты, которые берутся не более чем на месяц на оперативные нужды.
Далее депутаты приступили к уточнению бюджета Троицка за 2000 год. Перед выборами предыдущий состав Совета отказал уточнить бюджет в варианте Администрации, а вариант Совета глава города не подписал, и он не вступил в силу. Главная причина, по которой тогда депутаты не уточнили бюджет в варианте исполнительной власти, — то, что по нескольким статьям был допущен перерасход средств без предварительного согласования с Советом. Что является нарушением бюджетного законодательства.
Председатель КФНП А.А.Симонов предложил увеличить расходы и доходы бюджета на 22, 654 млн. рублей, сохранив бездефицитность. За несколько дней до окончания года все доходы финансистам ясны, большинство расходов уже сделано, а те статьи, на которые «не хватило» (в условиях бездефицитного бюджета да ещё с возросшей по сравнению с планом доходной частью ситуация теоретически невозможная), предложено попросту «секвестировать».
Председатель Совета Н.П.Кучер призвал принять уточнение бюджета, т.к. не стоит копаться в старых делах («мы в них погрязнем»), а с бюджета следующего года начать работать с Администрацией нормально и контролировать её. Депутат В.В.Сиднев сказал, что он за сотрудничество с Администрацией, но нельзя начинать свою работу с прямого нарушения закона. В.И.Денисенко считает, что нарушения закона не могло не быть: «Соблюдать норму о расходах в пределах прошлого года в течение 6 месяцев невозможно». Депутат О.Н. Компанец поинтересовался, есть ли у кого-нибудь из депутатов весь бюджет 2000 года. Ни у кого не оказалось. О.Н.Компанец сказал, что рассматривать отдельные уточнения без самого бюджета нелогично, и предложил перенести вопрос на неделю. Своеобразный итог обсуждению подвели реплики депутатов Н.П.Кучера («Новую жизнь начать с начала») и И.Т.Почечуева («Всё равно уже всё потрачено»). При голосовании компанию голосовавшим «против» А.П.Воробьёвой, О.Н.Компанцу и В.В.Сидневу составил воздержавшийся А.К.Назаров. Однако голосов остальных 6 депутатов хватило для принятия уточнений в бюджет.
Что это означает, например, для «Троицкого варианта», расходы на который, по словам сотрудников КФНП, в бюджете уходящего года сокращены на 100 тыс. руб. (~30%). Весь год «Троицкий вариант» исправно выполнял договор с Администрацией, печатая материалы «Вестника Администрации» и «Вестника Совета депутатов» в долг. Часто газета выделяла даже больше газетной площади, чем предусмотрено договором. В конце года, после того, как работа выполнена, «Троицкому варианту» говорится, что она не будет оплачена. Среди интеллигентных людей так поступать не принято. Удивляет, с какой лёгкостью большинство Совета пошло на такую операцию, не вникая в детали. Хотя никакой спешки от депутатов не требовалось. Теперь несколько вполне конкретных избирателей, о которых ещё месяц назад все обещали заботиться, рискуют остаться без зарплаты (уже отработанной). Подозреваю, такие же ситуации могут быть и по другим статьям бюджета. Среди «секвестированных» — соцзащита, поддержка малого предпринимательства, пожарная охрана и др.
После голосования по этому вопросу депутат В.В.Сиднев в знак протеста покинул зал заседаний. Он посчитал недопустимой ситуацию, когда законодательный орган города попустительствует нарушению закона и даже «покрывает» его своим решением. Уже без него коллеги отменили решение предыдущего состава Совета о порядке управления долей муниципального образования в ООО «Тротек».
Сергей Феклюнин
НЕУДАЧИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
После игры со СТУПИНО выяснилось, что травму (разрыв мышцы) получил капитан команды Е.Гаврилов. Тренер Н.Н.Мосягин решил заменить основного разыгрывающего С.Пугачевым. Команда Балашихи — это опытные, хорошо подготовленные игроки, которые помимо грамотного баскетбола норовят своим неспортивным поведением задавить противника морально. Как известно, в домашних играх судьи на это закрывают глаза. Забегая вперед, скажем, что в этой игре такого не было.
Балашиха-1 — Троицк-1 — 93:62. С.Пугачев (33), А.Асанов (14), Д.Стадник (9), Д.Печенин (6), Д.Демин (0).
Соперники предстали перед нашими игроками в боевом составе. Два их игрока за 2 метра ростом, их пришлось держать в защите Демину и Печенину. В 1-й десятиминутке наши игроки находились в поиске своей игры с новым разыгрывающим. С первых же минут Пугачев уверенно взял управление в свои руки, набрав подряд 7 очков. Но, увлекаясь атакой, Сергей часто забывал о защите, возрастные игроки БАЛАШИХИ совершили несколько результативных быстрых отрывов. Грамотно используя игровую аритмию, соперники не оставили в 1-й четверти ТРОИЦКУ никаких шансов — 26:11. В перерыве тренер ТРОИЦКА попытался внести в игру коррективы. По его замыслу, необходимо было в позиционном нападении совершать бросок, используя все 24 секунды, отведенные на атаку. Наш разыгрывающий не внял совету тренера и гнал команду вперед. Как следствие — игроки устали и остановились. Опытные соперники воспользовались этим и легко переигрывали нашу защиту. На перерыв команды ушли при счете 48:22 в пользу БАЛАШИХИ. В 3-й четверти наши игроки смогли мобилизоваться, несколько точных бросков Асанова и Пугачева позволили сократить разницу в счете до 15 очков, но на большее команды не хватило. Балашихинцы, неторопливо распасовывая мяч, выводили на ударную позицию своего высокого игрока под 15-м номером (в итоге набравшего 50 очков), тот пользовался преимуществом в росте и забивал мячи в кольцо Троицка. Итог 3-й четверти — 74:39. В нерешающей последней 10-минутке ТРОИЦК играл раскованно, игроки словно сбросили с себя тяжкий груз, на этом игровом отрезке отметился 14 очками Пугачев.
Балашиха-2 — Троицк-2 — 70:55. М.Притуленко (20), П.Панченко (17+15 подборов), А.Бондаренко (10+9 рез. передач), В.Батюнин (6), В.Блошенков (2).
После игры первой команды тренер устроил второй настоящую «накачку». Дольше всех он инструктировал Бондаренко. Установка была простой — никакой спешки, растягивайте оборону и выводите на бросок Притуленко или Панченко. Резво начав, игроки Балашихи (усиленные тремя баскетболистами, ранее выступавшими за 1-ю команду) натолкнулись на организованное сопротивление ТРОИЦКА. Справившись со стартовым навалом хозяев, наши игроки достойно ответили. В середине 10-минутки счет был равным — 8:8. На этом отрезке Притуленко набрал 6 очков. Затем, подустав, Максим несколько раз необоснованно атакует кольцо и совершает потери. БАЛАШИХА вырывается вперед, выигрывая 1-ю 10-минутку — 19:12. Начало 2-й четверти было за ТРОИЦКОМ. Бондаренко двумя точными бросками сокращает разницу до 2 очков. Но провал в защите Притуленко,— и соперник восстанавливает разрыв. БАЛАШИХА начинает прибавлять. Казалось, сейчас ТРОИЦК дожмут, но уверенная игра Панченко — 4 очка + 6 подборов — и вопрос о победителе до конца не снят. Итог первой половины — 33:23 в пользу хозяев.
В 3-й четверти, перестроив защитные порядки при позиционном нападении, БАЛАШИХА отрывается, в середине четверти разница достигла 20 очков. На выручку нашей команде приходит сначала Притуленко, набравший 6 очков с помощью наигранной комбинации с разыгрывающим, затем Панченко. Павлу ассистировал В.Блошенков. Виктор провел матч уверенно, но ему хотелось бы пожелать большей нацеленности на кольцо противника. В этой четверти вопрос о победителе был решен, перед последней четвертью счет 52:34 в пользу команды Балашихи. Последнюю 10-минутку наши выиграли. Троицк доминировал на площадке, связка Бондаренко—Притуленко набрала в этой четверти на двоих 13 очков. Лучшим в составе был П.Панченко. Хотелось бы пожелать Павлу прибавить в защите и в движении в атаке, тогда он, несомненно, имеет все шансы стать лидером 2-й команды.
На протяжении всей игры игроки ТРОИЦКА ощущали поддержку своих болельщиков. На выезд впервые отправились две девушки — Катя Ситникова и Настя Володарская. Под руководством опытных суппортеров Бикаева, Филипенко и Старкова наша торсида не раз вызывала возмущение игроков Балашихи. Все броски хозяев проходили под освистывание и улюлюканье троицких болельщиков, любое попадание своих встречалось восторженными криками.
Следующую игру наши баскетболисты проведут 24 декабря против команды из Домодедово на 35-м км Калужского шоссе (база ЦСКА). Начало в 14.00.
Игорс Рубикс
