Попытка №1

В середине лета нынешнего года в городе сложилась стабильная социально-экономическая обстановка, был налажен конструктивный диалог с руководством области. Электоральный рейтинг главы города стал практически недостижим для кандидатов от оппозиции. Именно это явилось причиной принятия «практиками и реалистами» печально известного решения (поправок в Устав) от 3 августа, которое лишало жителей города возможности избирать главу города прямым голосованием. Общественное мнение отнеслось к этому негативно, адекватным ответом была инициатива проведения местного референдума.

В своём интервью («Троицкий вариант» №47 от 16.11.2000) В.Бланк говорит, что проголосовал за изменение Устава города осознано, хотел привлечь внимание горожан, и далее: «Я последовательно отстаивал, чтобы эти выборы состоялись. Тут не было никакого лукавства». Не могу не согласиться, лукавства на заседании горсовета 14 сентября, когда Вы, Владимир Давыдович, предложили принять решение о назначении выборов главы города, не было. Был страх, что Ваши на пару с Е.Трейгером «художества» с поправками в Устав, которые за Вашей подписью повторно были направлены в Управление юстиции Московской области, будут прокуратурой справедливо квалифицированы как подлог документов, и дело потянет на уголовное. А если выборы назначить, авось пронесёт. Поживём, увидим. Проявили бы, Владимир Давыдович, своё радение за народ в другом: не затягивали бы назначение референдума более 40 дней, совместили бы его с выборами 26 ноября, не путали бы народ советовскими пространными формулировками. Лукавите Вы в этих вопросах. При голосовании по вопросам местного референдума 17 декабря избиратели оценят Вашу искренность, когда будут пытаться понять смысл горсоветовских формулировок вопросов №№ 2, 3, 4, 5 (прошу не путать с формулировкой инициативной группы: вопрос №6. — Прим. автора).

Лично меня как члена инициативной группы местного референдума перспектива назначения главы исполнительной власти города десятью депутатами пугала не только своей недемократичностью. Я понимал, что этот вариант открывал путь на пост главы Администрации представителю криминального мира из печально известного соседнего города. Подкупить или запугать десять человек значительно проще, чем избраться криминальному авторитету в Троицке. Избирателей нашего города трудно обмануть. Надо сказать спасибо дремучему непрофессионализму депутатов горсовета (Трейгера, Бланка, Воробьевой, Якушевой, Бобылева, Компанца, Васеленка), который спас город от принятия 3 августа юридически грамотного решения по изменению Устава, и соответственно оставил за нами право избирать главу исполнительной власти на всеобщих выборах в этом году.

С назначением прямых выборов главы города Троицка завершилась первая неудачная попытка любой ценой устранить В.Найдёнова.

Попытка №2

В начале немного социологии. За последние два месяца в городе были проведены социологические опросы всеми основными действующими политическими силами. Основной вывод: существенное преобладание электорального потенциала действующего главы города по сравнению с остальными кандидатами на этот пост. В сущности можно говорить о безальтернативности кандидатуры В.Найдёнова.

Имеющиеся в нашем распоряжении данные таковы. Прогнозируемая активность: 72% избирателей намерены принять участие в выборах 26 ноября. 40% избирателей полагают, что избран будет В.Найдёнов, лишь 4% избирателей разделяют мнение о возможности победы в выборах В.Бланка или Г.Иванова. Почти 30% избирателей города готовы проголосовать за В.Найдёнова. В.Бланк может рассчитывать на поддержку всего 6%. Рейтинг остальных кандидатов не превышает 5%.

По мнению наблюдателей, сложились два блока кандидатов на должность Главы города оппозиционных В.Найдёнову: В.Бланк, А.Воробьёва (будет снимать свою кандидатуру в пользу В.Бланка); Г.Иванов, Т.Олейник, С.Евтюхин (два последних будут снимать свои кандидатуры в пользу Г. Иванова).

Существенным фактором избирательной кампании на сегодня является судебное разбирательство, которое проходит в настоящее время в Подольском суде по жалобе Т.Олейник с требованием отменить регистрацию кандидата В.Найдёнова.

Возможны два основных сценария развития дальнейших событий.

1. В.Найдёнов остаётся на предвыборной дистанции, двум конкурирующим с ним блокам кандидатов придётся вести трудные переговоры друг с другом с целью оставить в бюллетене или В.Бланка, или Г.Иванова. Даже в случае достижения договоренности вероятность победы объединённого кандидата оппозиции, как показывают цифры, довольно призрачна.

2. Только устранение из предвыборной гонки В.Найдёнова может теоретически дать шанс В.Бланку или Г.Иванову победить. Нынешняя активизация избирательных кампаний этих двух кандидатов свидетельствует о том, что стоящие за ними силы уже начали борьбу друг с другом.

В юридическом плане претензии Т.Олейник к В.Найденову не стоят выеденного яйца. Первое основание: отсутствие в избирательной комиссии первоначального заявления В.Найдёнова о согласии баллотироваться. Заявление было сдано в комиссию, а затем было то ли потеряно, то ли выкрадено. Второе основание: якобы В.Найденов неверно указал площадь квартиры, в которой проживает. Нужно было указать общую площадь, а В.Найденов указал жилую, а общую указал рядом, в скобках.

Но если Т.Олейник опирается в суде на ангажированный состав суда, второй вариант развития событий не нужно исключать из рассмотрения. Мы сталкиваемся со второй попыткой устранить В.Найдёнова. Фактически результаты выборов в Троицке может предопределить один человек (судья Подольского суда), который даже не является жителем города. Вряд ли такую ситуацию можно назвать нормальной.

Социологические данные говорят о том, что отсутствие В.Найдёнова в избирательной гонке может привести к срыву выборов в результате голосования «против всех». Число голосов «против всех» может превысить число голосов, поданных за лидера, которым в данном случае становится В.Бланк. В этом случае выборы признаются несостоявшимися, повторные выборы будут проведены не позднее чем через шесть месяцев. В.Найденов остаётся на своем посту, продолжает исполнять обязанности главы города.

Если решением Подольского суда В.Найдёнов будет снят с регистрации, он обретёт, в дополнение к сегодняшнему электоральному потенциалу ореол героя-мученика. С большой степенью вероятности избирательный штаб В.Найдёнова призовёт своих сторонников обязательно прийти на выборы и проголосовать против всех кандидатов. Через несколько месяцев на повторных выборах кандидат В.Найдёнов будет иметь уже стопроцентную гарантию быть избранным.

Для полноты картины отметим, что при регистрации В.Бланка были допущены, на мой взгляд, существенные нарушения законодательства. В.Бланк с целью обезопасить себя от исков конкурентов сам подал в суд жалобу на избирательную комиссию с требованием признать нарушения не существенными. По имеющейся у меня информации, суд В.Бланку в удовлетворении этого требования отказал, т.е. косвенно признал их существенными. Таким образом, вполне можно предположить, что будет подана жалоба в суд с требованием отменить регистрацию кандидата В.Бланка. Следует отметить, что отсутствие кандидата В.Бланка в бюллетене не окажет существенного влияния на общие итоги голосования. Голоса В.Бланка перераспределятся в равной пропорции среди противников В.Найдёнова. Но этого будет далеко не достаточно для победы.

Эксклюзивная информация лично для Татьяны Львовны: отсутствие в бюллетене для голосования кандидатур В.Найдёнова и В.Бланка резко увеличивает вероятность того, что выборы будут признаны несостоявшимися. Так что с подачей жалобы в суд и требованием отменить регистрацию В.Бланка не напрягайтесь. У Г.Иванова шансов быть избранным главой города нет.

Всё-таки печально видеть, что для того, чтобы свести личные счёты с В.Найдёновым, его оппоненты не останавливаются ни перед чем. Безудержные потоки лжи, прямые провокации, и прочее, и прочее, и прочее. Провоцируют местный референдум, повторные выборы. А ведь на всё это уйдут деньги из местного бюджета. А как оценить моральные потери?